Справа № 761/16307/13-ц
Провадження №2/761/6318/2013
УХВАЛА
іменем України
"20" вересня 2013 р., суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП ЖЕК «Золотоустівська»про стягнення заборгованості за комунальні послуги та усунення перешкод у користуванні квартирою,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 01.07.2013 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копія ухвали суду, надіслана позивачу на зазначену в позовній заяві адресу: АДРЕСА_1, повернулася з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», позивач, за повідомленнями пошти для отримання кореспонденції не з'являється.
Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Позивач не уточнив свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи, тому повістка була надіслана на останню відому судові адресу: АДРЕСА_1, однак, позивач за повідомленнями пошти для отримання кореспонденції не з'являється, недоліки, перелічені в ухвалі суду не усунув.
Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП ЖЕК «Золотоустівська»про стягнення заборгованості за комунальні послуги та усунення перешкод у користуванні квартирою, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
 Щодо інформаційних та технологічних карток, Міністерство економічного розвитку і торгівлі УкраїниДержавній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва Щодо інформаційних та технологічних карток Мінекономрозвитку розглянуло лист Держпідприємництва від 26.06.2013 № 5611/0/20-13 щодо звернення Полтавської міської ради з питань організації належної роботи центру надання адміністративних послуг і повідомляє.
 Крупнейшему банку США грозит штраф $11 млрд за обман инвесторовБанковские регуляторы США намерены увеличить сумму, которую банк JPMorgan Chase должен выплатить для внесудебного урегулирования обвинений, связанных с ипотечными ценными бумагами до $11 млрд. ...
|  Про видачу ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринкуПро видачу ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку За підсумками розгляду заяви та документів, поданих заявником до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на видачу ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку — діяльності з торгівлі цінними паперами, відповідно до Порядку та умов видачі ліцензії на провадження окремих видів професійної діяльності на фондовому ринку, переоформлення ліцензії, видачі дубліката та копії ліцензії( z0890-06 ), затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.2006 № 345 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.07.2006 за № 890/12764 (із змінами), та на виконання рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 02.10.2012 № 1366, НАКАЗУЮ:
 Про делегацію України для участі у переговорах щодо укладення Гарантійної угоди (Проект "Комплексна (зведена) програма підвищення рівня безпеки енергоблоків атомних електростанцій") між Україною та Європейським банком реконструкції та розвитку і Гарантійної угоди (Проект "Комплексна (зведена) програма підвищення рівня безпеки енергоблоків атомних електростанцій") між Україною та Європейським співтовариством з атомної енергії, Президент УкраїниРозпорядження Президента України 1. Утворити делегацію України для участі у переговорах з Європейським банком реконструкції та розвитку, Європейським співтовариством з атомної енергії щодо укладення Гарантійної угоди (Проект "Комплексна (зведена) програма підвищення рівня безпеки енергоблоків атомних електростанцій") між Україною та Європейським банком реконструкції та розвитку і Гарантійної угоди (Проект "Комплексна (зведена) програма підвищення рівня безпеки енергоблоків атомних електростанцій") між Україною та Європейським співтовариством з атомної енергії (м. Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії і Північної Ірландії, м. Люксембург, Велике Герцогство Люксембург) у такому складі:
|
