Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про стягнення заборгованості за актами порушень Правил користування електричною енергією для населення - Оболонський районний суд міста Києва - Маринченко М. М.

  1. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 Справа № 756/10093/13-ц

унікальний № 756/10093/13-ц

провадження № 2/756/3928/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актами порушень Правил користування електричною енергією для населення, стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, трьох процентів річних та інфляційного збільшення суми боргу,

встановив:

ПАТ «Київенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актами порушень Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 65 грн. 24 коп. та 50 грн. 47 коп., стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 910 грн., трьох процентів річних та інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 61 грн. 75 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_2), постачальником якої є ПАТ "Київенерго".

18 жовтня 2012 року працівниками ПАТ "Київенерго" в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за вказаною адресою виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі поза засобом обліку після відключення, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 111188, відповідно до якого зроблено розрахунок заподіяних позивачу збитків, розмір яких становить 65 грн. 24 коп. Протоколом комісії ПАТ "Київенерго" з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та нарахувань за ними від 16 листопада 2012 року встановлено, що акт складено правомірно та нарахована сума за актом підлягає сплаті споживачем. Відповідач про час та місце засідання комісії була повідомлена, проте на засідання не з'явилась та заборгованість за актом № 111188 не сплатила.

10 січня 2013 року працівниками ПАТ "Київенерго" в ході обстеження приладу обліку електроенергії за вказаною адресою було виявлено повторне порушення, а саме самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі поза засобом обліку після відключення, про що складено акт про порушення Правил № 111228. Рішенням комісії ПАТ "Київенерго" з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та нарахувань за ними від 12 лютого 2013 року було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією. Нарахована сума склала 505 грн. 47 коп. Відповідач про час та місце засідання комісії була повідомлена, проте на засідання не з'явилась та заборгованість за актом № 111188 не сплатила.

Крім того, провівши аналіз оплат відповідача за спожиту електроенергію, позивач виявив, що ОСОБА_1 не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиту електроенергію за період з 15 листопада 2010 року по 01 червня 2013 року в розмірі 910 грн. На вказану заборгованість позивачем на підставі ст.625 ЦК України нараховано 3% річних та інфляційні втрати всього в розмірі 61 грн. 75 коп.

На підставі викладеного, враховуючи порушення відповідачем Правил користування електричною енергією та невиконання своїх зобов'язань в частині оплати спожитої електроенергії позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПАТ "Київенерго" є постачальником електричної енергії в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2 відкрито на споживача ОСОБА_1

Відповідно до ст.3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення (далі - Правила), які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками.

Пунктом 53 Правил встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Пунктом 53 Правил передбачено, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається про причетність споживача до порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та розрахунок проведених нарахувань відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

18 жовтня 2012 року працівниками позивача складено Акт № 111188 про те, що перевіркою за адресою АДРЕСА_1, встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановок споживача до електричної мережі, після відключення, поза засобом обліку. З пояснювальної записки та акту вбачається, що його було складено і підписано трьома працівниками ПАТ "Київенерго" у присутності головного інженера ЖЕК-514. Споживача вдома не було, двері квартири представникам ПАТ «Київенерго» ніхто не відкрив.

Протоколом №1 від 16 листопада 2012 року засідання Комісії з розгляду актів порушення Правил визнано, що акт порушень Правил користування електричною енергією для населення складено правомірно, вирішено виконати розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил за період з 12 жовтня 2012 року по 18 жовтня 2012 року. Визначена сума підлягає сплаті. На засідання комісії відповідач запрошувався листом від 23 жовтня 2012 року № 048/23-1938, але не з'явився.

Враховуючи несплату споживачем вказаної заборгованості 10 січня 2013 року працівниками позивача проведено повторну перевірку та складено Акт № 111228 про те, що перевіркою за адресою АДРЕСА_1, встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановок споживача до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, шляхом підключення дротів навантаження до лінії електропередавання, після відключення, поза засобом обліку. З пояснювальної записки та акту вбачається, що його було складено і підписано чотирма працівниками ПАТ "Київенерго" у присутності головного інженера ЖЕК-514. Споживача вдома не було, двері квартири представникам ПАТ «Київенерго» ніхто не відкрив.

Протоколом №157 від 12 лютого 2013 року засідання Комісії з розгляду актів порушення Правил визнано, що акт порушень Правил користування електричною енергією для населення складено правомірно, вирішено виконати розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, за період з 07 грудня 2012 року по 10 січня 2013 року. Визначена сума підлягає сплаті. На засідання комісії відповідач запрошувався листом від 17 січня 2013 року № 030/31/1-236, але не з'явився.

На підставі акта, у відповідності до пункту 53 Правил та Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, позивачем було проведено розрахунок розміру відшкодування збитків в розмірі 505 грн. 47 коп.

Про виявлене порушення та необхідність сплати завданих підключенням до електромережі поза засобами обліку електричної енергії збитків відповідач повідомлявся листом від 13 лютого 2013 року №030/31/5-839, проте вказану заборгованість не сплатив.

Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином судом встановлено, що внаслідок неодноразового самовільного підключення відповідача поза засобом обліку електричної енергії до електромереж ПАТ "Київенерго", останнім правомірно складено акти про порушення Правил та нараховано величину збитків, завданих позивачу протиправними діями відповідача, у розмірі 65 грн. 24 коп. та 505 грн. 47 коп., які підлягають стягненню на користь позивача.

Згідно положень пунктів 19-21 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача.

Згідно п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, у зв'язку з неоплатою відповідачем спожитої електроенергії, станом на 01 червня 2013 року утворилась заборгованість за поставлену, але неоплачену електроенергію за період з 15 листопада 2010 року по 01 червня 2013 року в розмірі 910 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На вказану заборгованість позивачем, відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, нараховано 3% річних в розмірі 42 грн. 98 коп. та інфляційні нарахування в розмірі 18 грн. 77 коп., всього 61 грн. 75 коп., які також підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати, а саме: 229 грн. 40 коп. судового збору та 420 грн. витрат, понесених позивачем в зв'язку з опублікуванням в засобах масової інформації повідомлення про виклик відповідача в судове засідання.

Керуючись Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за актом порушень Правил користування електричною енергією № 111188 від 18 жовтня 2012 року у розмірі 65 (шістдесят п'ять) грн. 24 коп.; заборгованість за актом порушень Правил користування електричною енергією № 111228 від 10 січня 2013 року у розмірі 505 (п'ятсот п'ять) грн. 47 коп.; заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 910 (дев'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763) інфляційне збільшення суми боргу за спожиту електроенергію та три проценти річних від простроченої суми у загальному розмірі 61 (шістдесят одна) грн. 75 коп. та судові витрати у розмірі 649 (шістсот сорок дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Захист у кримінальних справах

Велика адвокатська практика у кримінальних справах дозволяє нам забезпечити висококваліфіковану захист у кримінальній справі на будь-якій стадії кримінального процесу.

Французька економіка впадає у рецесію

Рівень безробіття у Франції невдовзі сягне найвищого рівня за останні 15 років, а економіка не зростатиме такими прогнозами Париж лякає Інститут статистики і економічних досліджень.

Магдебургське право оновили у Києві

Віце-премєр-міністр Олександр Вілкул та голова Київської міської державної адміністрації Олександр Попов відкрили після реконструкції Колону Магдебурзькому праву у Подільському районі Києва. ...

НААУ обобщает судебную практику по спорам адвокатов в вопросах налогообложения адвокатской деятельности

Национальная ассоциация адвокатов Украины обеспокоена имеющейся негативной информацией относительно судебных споров адвокатов с органами налоговой службы относительно налогообложения адвокатской ...

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Этот интернет проект здоровский! Пользовался очень чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот интернет сайт ждет хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими трудами чаще!

Этот интернет портал - увлекательный.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0