ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.2014 р. Справа№ 914/699/14
Суддя Н. Березяк розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів
До відповідача: ОСОБА_1, смт.Брюховичі Львівської області
Про стягнення заборгованості в сумі 63945 грн.
При підготовці до розгляду позовної заяви Прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 63945 грн., що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 56, 57 ГПК України.
Відповідно до ст. 56 та п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України при поданні позову позивач зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд інформує позивача, що таким доказом є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами, яка в оригіналі додається до позову.
Як вбачається з долучених до позовної заяви матеріалів, в порушення вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України позивачем долучено до позовної заяви копії квитанцій та описів вкладення, дати і номера яких не читаються, відтак суд вважає, що позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з відповідними додатками, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, в порядку п.6 ст.63 ГПК України.
Також до позовної заяви позивачем не подано свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, про, що складено акт канцелярією господарського суду Львівської області від 03.03.2014р. №116.
Крім того, судом зазначається, що прокурором подано ксерокопії документів, які не читаються, зокрема: наказ РВ ФДМУ по Львівській області від 11.10.2013р. №01395, висновок про вартість завданих збитків та договір купівлі-продажу ОНБ №367 від 14.06.2001р.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 57 п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 63945 грн.. та додані до неї документи на 15 арк. разом з поштовим конвертом - повернути без розгляду.
2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - позовна заява з додатками на 15 аркушах.
Суддя Березяк Н.Є.
