Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

про стягнення заборгованості - В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся з даним позовом до суду - Кобеляцький районний суд Полтавської області - Омельченко І. І.

  1. РІШЕННЯ
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-641/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2011 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді           Омельченко І.І.

при секретарі                               Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава – банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що 20.06.2008 р. на підставі Заяви- Анкети, що є невід’ємною частиною Договору, ОСОБА_1 доручила, а Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав кредитну картку строком на 3 роки. Згідно умов договору позивач надав відповідачу відкличний кредитний ліміт у розмірі 4000 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. Процентна ставка за користуванням кредитним лімітом встановлена в розмірі 2.5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Тариф за зняття готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки ПАТ «Полтава-банк» складає 1 % від суми зняття та списується з картрахунку позивача в момент проведення операції, мінімальне обов»язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Строк кредитного договору витік, але відповідач суму боргу по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, в зв»зку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 8263,99 грн., а саме: 4846,86 грн. – сума боргу по кредиту, 3417,13 грн. – сума прострочених відсотків за користуванням кредитом. Просить суд розірвати договір № 12403 від 20.06.2008 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від ПАТ «Полтава-банк», стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в сумі 8263,99 грн. та понесені судові витрати.

          Представник позивача ПАТ «Полтава-банк» будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, у судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій прохав справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі..

          Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, повторно у судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила.

          Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.06.2008 р. між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 12403 (а.с. 11)

          Оскільки відповідачка не виконує умов кредитного договору у неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 8263,99 грн., яка складається з боргу по тілу кредиту в сумі 4846,86 грн. та прострочених відсотків за користуванням кредитом -3417 грн., яку слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-банк»

          Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтава – банк» задовольнити

          Розірвати кредитний договір № 12403 від 20.06.2008 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» укладений між ПАТ «Полтава – банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава – банк» заборгованість за кредитним договором 8263,99 грн., а саме: 4846,86 грн. – сума боргу по кредиту, 3417,13 грн.. – сума прострочених відсотків за користуванням кредитом.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава – банк» судові витрати : 82,64 грн. сплаченого державного мита та 120 витрат із ІТЗ по розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Омельченко

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Главный свидетель по делу Игоря Индило сообщил, что студента никто не толкал

Студента Игоря Индило никто не толкал в Шевченковском районном управлении милиции, в кабинете, где составлялся административный протокол.

У Києві замінять маршрутні таксі на автобуси та тролейбуси

Столична влада розпочала експеримент, який передбачає заміну маршрутних таксі на 7 ділянках на транспорт звичайного режиму руху, тобто автобуси й тролейбуси. Про це під час брифінгу розповів ...

В прошлом году сумма денежных требований в рамках дел о банкротстве составила 125 млрд грн, – А.Огренчук

В рамках 2 секции участники обсудили вопросы судебной практики дел о банкротстве. Говоря об актуальности данной проблематики модератор секции, управляющий партнер «Юридической группы LCF» Анна Огренчук привела статистические данные. «Только в прошлом году общая сумма денежных требований, которые были переданы хозяйственным судам в рамках дел о банкротстве, составила 125 млрд грн», — заявила она.

Про призначення М. Райка заступником Міністра юстиції України, Президент України

Указ  Президента України Призначити РАЙКА Максима Сергійовича заступником Міністра юстиції України. Президент України м. Київ 12 листопада 2013 року № 629/2013

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Этот интернет проект не просто друг - ваш сайт, практически, - родственник для всех, кто живёт новыми видеоидеями!

Ваш сайт - супер так много чего тут интересного и необходимого. Желаю вам так держать и всего самого... Не снижайте планку!
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0