07.10.2012 Справа № 2605/10300/12
Справа ун. №2605/10300/2012
Провадження №2/2605/3930/2012
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Князік І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
В червні 2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 22 лютого 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №490057617 про надання кредиту для придбання транспортного засобу у розмірі 16741,21 дол. США, номінальною процентною ставкою 12,99% річних, датою остаточного повернення 22 лютого 2015 року.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти.
Відповідач, в свою чергу, в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 22 квітня 2012 року має прострочену заборгованість: за кредитом -9393,42 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22 квітня 2012 року складає 75013,03 грн.; за відсотками -102,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22 квітня 2012 року складає 820,53 грн.; по нарахованій пені - 854,29 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22 квітня 2012 року складає 6822,11 грн. При цьому позивач просить суд стягнути з відповідачів пеню у меншому розмірі -750,43 грн.
В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 22 лютого 2008 року укладено договір поруки №490057617-П, згідно з яким остання зобов'язалась відповідати перед позивачем як солідарний боржник у тому ж обсязі, що і боржник.
Оскільки зобов'язання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 не виконуються належним чином позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 76583,99 грн. (заборгованість за кредитом, за відсотками та пеню).
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 24 липня 2012 року зазначив, що не заперечує наявність у нього заборгованості за кредитним договором, пояснив, що вона виникла у зв'язку з тим, що він втратив роботу, та просив суд оголосити по справі перерву для врегулювання спору в позасудовому порядку. В наступні судові засідання, про час і місце проведення яких був повідомлений належним чином, не з'являвся.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являлась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути сперву на підставі наявних у справі доказів без участі відповідачів, оскільки останні повторно не з'явились в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавали.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», назву якого змінено на ПАТ «Альфа-Банк»у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №490057617 про надання кредиту для придбання транспортного засобу у розмірі 16741,21 дол. США, номінальною процентною ставкою 12,99% річних, датою остаточного повернення 22 лютого 2015 року.
Відповідно до п.2.8 розділу №1 кредитного договору платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком №1 до договору та його невід'ємною частиною в порядку та на умовах, визначеним цим договором.
Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача ОСОБА_1 станом на 22 квітня 2012 року утворилась заборгованість за кредитом -9393,42 дол. США (75013,03 грн.) та за відсотками -102,75 дол. США ( 820,53 грн.).
Відповідно до п.6.1 розділу №2 кредитного договору банк має право вимагати (в тому числі в судовому порядку) від позичальника дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту за договором в будь-якому з наступних випадків істотного порушення позичальником зобов'язань за договором, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний день. З вимоги про дострокове повернення кредиту від 28 травня 2012 року, направленої позичальнику у відповідності до п.10 кредитного договору (реалізація банком свого права вимагати дострокове повернення кредиту), вбачається, що станом на 22 квітня 2012 року позичальником прострочені платежі на 152 дні.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.3.4 розділу №2 кредитного договору в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 ст.549 цього Кодексу пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.2 ст.551 цього Кодексу якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору йому була нарахована пеня у сумі 854,29 дол. США (6822,11), при цьому в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача пеню у зменшеному розмірі в сумі 750,43 грн.
Судом також встановлено, що 22 лютого 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_2 укладено договір поруки №490057617-П, у відповідності до п.2.1 якого ОСОБА_2 поручається перед банком за виконання боржником обов'язку повертати банку кредит, сплачувати проценти, достроково повернути кредит та сплатити проценти, сплатити пеню. У відповідності до ст.3 цього договору боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, перелічених у ст.2 цього договору, як солідарні боржники.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Беручи до уваги, що зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором не виконуються належним чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 76583,99 грн. підлягають задоволенню.
Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню 765,84 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 543, 546, 549, 553, 554, 626, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 490057617 від 22 лютого 2008 року у розмірі 76583 (сімдесят шість тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 99 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 765 (сімсот шістдесят п'ять) грн. 84 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М.Маринченко
