КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-859/10
Суддя доповідач Борисюк Л.П.
УХВАЛА
17 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини А 2167 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2167 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2010 року позов задоволено.
Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що по зазначеній справі суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області 24 листопада 2010 року ухвалено постанову по суті спору (а.с.15).
Апеляційну скаргу відповідач подав 28.08.2013, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
За таких підстав, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 211, 254 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А 2167 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2167 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя: Л.П. Борисюк
