,
2/754/1604/13
754/1604/13- ц
УХВАЛА
Іменем України
01.02.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та звернення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань.
Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Зокрема, заявивши вимоги про надання позивачу усіх повноважень для продажу предмету застави, позивач у позові не виклав обставин і не зазначив доказів того, про які конкретно права йдеться, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, а відповідно до положень ст. 11 ЦПК України, суд має розглянути справу в межах заявлених позовних вимог.
Крім того, заявивши позовні вимоги про зняття транспортного засобу в органах ДАІ України, позивач у позові не виклав обставин і не зазначив конкретних правових доказів, хто конкретно має зняти транспортний засіб з обліку в органах ДАІ України, оскільки відповідно до чинного законодавства України, суду не надано повноважень щодо взяття на облік та зняття з обліку транспортних засобів в органах ДАІ України.
Також у позові не викладено обставин і не зазначено доказів щодо наявності правових підстав для покладення на органи державної виконавчої служби, вчиняти виконавчі дії до розгляду справи по суті, вчинення яких, передбачено чинним законодавством при примусовому виконанні судового рішення, яке набрало законної сили.
Зазначені недоліки позбавляють можливості вирішити питання про відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та звернення на предмет застави, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
