Справа № 2/381/1263/13 Головуючий у І інстанції Соловей Г.В.Провадження № 22-ц/780/23/14 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 26 27.01.2014
УХВАЛА
Іменем України
14 січня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,
Суддів: Антоненко В.І., Гуля В.В.,
При секретарі: Ромашині І.В.,
Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Кредит- Експерт" на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2013 року за позовом Кредитної спілки "Кредит - Експерт" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и л а :
У липні 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що у 2012 році було укладено кредитний договір про надання кредиту на споживчі потреби. Позивачем були виконані умови договору надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 3210 грн. на умовах зворотності та платності строком на 12 місяців. Відповідачем умови кредитного договору були порушені.
Просив суд розірвати кредитний договір № К- 004/0722/08/12 від 12 грудня 2012 року, укладений між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-Експерт» борг в сумі 4 066,грн.08 коп., штраф в сумі 1 605 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу у сумі 2 294 грн.00 коп. та судові витрати по справі.
Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2013 року та додатковим рішенням від 19 листопада 2013 року позов задоволено частково.
Розірвано кредитний договір № K- 004/0722/08/12 від 12.12.2012 року, укладений між Кредитною спілкою «Кредит- Експерт» та ОСОБА_1
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитна спілка "Кредит-Експерт" заборгованість за кредитним договором №К-004/0722/08/12 від 12.12.2012 року у сумі 4066,00 грн., штраф в сумі 1605,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС "Кредитна-Спілка" судові витрати в сумі 229,40 грн.
В апеляційній скарзі КС «Кредит- Експерт» просить скасувати рішення суду в частині відмови стягнення частини оплаченого судового збору в сумі 114,70 грн. та стягнення витрат на правову допомогу в сумі 2 294 грн. та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що 12 грудня 2012 року між Кредитна спілка «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір №К-004/0722/08/12 про надання кредиту. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачці кредит в розмірі 3210,00 грн. на споживчі потреби, терміном на 12 місяців.
27.02.2013 року відповідачкою була проведена остання проплата. Оскільки відповідачка не виконувала належним чином взятих на себе зобов»язань щодо поверненя кредиту та сплати відсотків ,станом на 11.07.2013 року за нею рахується заборгованість в сумі 4066,08 грн., з них : 2674,74 грн. основного боргу, 589,17 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу та 802,17 грн. пені.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 526, 610,611 ЦК України та прийшов до правильного висновку про доведеність позовних вимог, оскільки відповідачка не виконує взяті на себе зобов»язання перед позивачем щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним .При цьому обґрунтовано відмовив у стягненні витрат на правову допомогу, оскільки позивачем не надано належних доказів які б підтвердили розмір понесених судових витрат.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Доводи апеляційної скарги висновків суду, викладених у рішенні не спростовують.
Керуючись ст.ст. 308,315 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Кредит- Експерт" відхилити.
Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
