ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
20.11.2013 Справа № 904/6387/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)
суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.
розглянувши апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2013 року у справі № 904/6387/13
за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до приватного акціонерного товариства "Золотий колос", м.Дніпропетровськ
про стягнення 792541 грн. 64 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2013 року (суддя Панна С.П.) в позовних вимогах регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "Золотий колос" про стягнення 792 541 грн. 64 коп. заборгованості з орендної плати відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи.
Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
У відповідності з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про державний бюджет на 2013 рік" з 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн.
Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
Разом з апеляційною скаргою регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подало до апеляційного господарського суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до 15.12.2013 року, яке мотивоване обмеженим часом для здійснення оплати судового збору.
Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З огляду на вищезазначене апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору.
У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, до апеляційної скарги скаржником - регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області не додано належних доказів надсилання її копії приватному акціонерному товариству "Золотий колос". У наданому позивачем описі вкладення у цінний лист від 14.11.2013 року зазначено, що на адресу відповідача направлена позовна заява, а не апеляційна скарга, що не може вважатись належним доказом направлення її копії іншій стороні (сторонам).
З огляду на викладене, апеляційна скарга регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області підлягає поверненню.
Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд–
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2013 року у справі № 904/6387/13 повернути заявнику.
Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 10 аркушах.
Головуючий суддя А.К. Дмитренко
Суддя А.Є. Прокопенко
Суддя В.І. Крутовських
