Справа № 815/7048/13-а
УХВАЛА
15 жовтня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського національного медичного університету про стягнення 4308,21 грн., -
ВСТАНОВИВ
До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського національного медичного університету про стягнення 4308,21 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя зазначає наступне.
Ухвалою від 09.10.2013 р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху до 14.10.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
11.10.2013 року представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
14.10.2013 року (вх. № 28504/13) представник позивача надав суду лист до якого додав розрахунок заборгованості по пенсіонерам за списком № 1 та копії листів від 14.10.2013 року направлених до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, УПФУ в Київському районі м. Одеси, УПФУ в Біляївському районі Одеської області про надання відповідної інформації.
Водночас, у супровідному листі до поданих документів представник позивача просить надати достатній час управлінню для надання решти необхідних документів у зв’язку з неможливістю їх надання на даний час та необхідністю їх надходження від інших управлінь ПФУ поштою.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, – продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Проте, до вищезазначеного клопотання позивачем не додано доказів на підтвердження здійснення позивачем заходів для отримання усіх необхідних документів вчасно, оскільки представник позивача отримав ухвалу суду щодо усунення недоліків 11.10.2013 року проте запити були зроблені лише 14.10.2013 року. Крім того, позивачем не визначено, на який час він просить продовжити йому строк, встановлений судом, для усунення недоліків цієї позовної заяви.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та про відсутність підстав для продовження строку, встановленого ухвалою суду від 09.10.2013 року, для усунення недоліків позовної заяви. Водночас, відповідні заяви та довідки про призначення пенсій по кожному пенсіонеру щодо яких виникла заборгованість позивачем не надано, відтак, позивач не усунув викладені в ухвалі суду недоліки у визначений строк.
Враховуючи вищезазначене, у встановлений судом термін позивач не усунув викладені в ухвалі суду недоліки, а відтак, згідно п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського національного медичного університету про стягнення 4308,21 грн.- повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.М. Тарасишина
