Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

про стягнення 208722грн - Господарський суд Донецької області - Осадча А.М.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

21.01.13 р.                     Справа № 5006/16/128/2012                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

розглянувши без виходу у судове засідання та виклику представників сторін

матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інкор» м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м.Донецьк

про стягнення 208722грн.45коп.

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м.Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інкор» м.Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 112 543грн.20коп. за договором підряду №4500004988 від 12.10.2011р.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інкор» м.Дніпропетровськ (далі – ТОВ НВП «Інкор») звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м.Донецьк (далі – ПАТ «ДЕМЗ») про стягнення 208 722грн.45коп., у тому числі: 201 000грн.0000коп. – сума основного боргу, 1 675грн.80коп. – інфляційні витрати, 6 046грн.65коп. – 3% річних.

Ухвалою від 28.09.2012 року господарським судом Донецької області позовна заява ТОВ НВП «Інкор» прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №5006/16/128/2012. Судове засідання призначено на 09.10.2012року.

08 жовтня 2012р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ПАТ «ДЕМЗ» до ТОВ НВП «Інкор» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 112 543грн.20коп. за договором підряду №4500004988 від 12.10.2011р.

Ухвалою від 09.10.2012 року господарським судом Донецької області зустрічна позовна заява ПАТ «ДЕМЗ» прийнята до спільного розгляду з первісним позовом в межах справи №5006/16/128/2012.

У судовому засіданні 09.10.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених вимог.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою з’ясуванням фактичних обставин справи.

У судовому засіданні 15.11.2012року представник позивача за зустрічним позовом заявив письмове клопотання про призначення судової технічної експертизи.

Ухвалою від 22.11.2012року на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Донецької області призначив судову технічну експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.79 ГПК України господарський суд ухвалою від 22.11.2012р. зупинив провадження по справі.

Супровідним листом від 27.11.2012р. справа направлена на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (83087, м.Донецьк, вул.Дубравна, б.1б) для проведення експертизи.

17.01.2013р. на адресу господарського суду за супровідним листом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №5913/14 від 10.01.2013р. справа №5006/16/128/2012 повернута разом з висновком експерта №5913/14 від 10.01.2013р.

За приписами ч.ч.3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, а саме матеріали справи №5006/16/128/2012 повернуто до господарського суду Донецької області, суд поновляє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 5006/16/128/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інкор» м.Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м.Донецьк про стягнення 208722грн.45коп. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інкор» м.Дніпропетровськ про стягнення штрафних санкцій у розмірі 112 543грн.20коп. за договором підряду №4500004988 від 12.10.2011р.

Розгляд справи призначити на 31.01.13 о 10:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 308.

Зобов’язати позивача та відповідача до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо висновку експерта № 5913/14 від 10.01.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

          

Суддя Осадча А.М.           

                    

                                                   

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Квартирні черги інвентаризують

Формування Єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов, завершать до жовтня 2013 року.

Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру оцінювачів та суб’єктів оціночної діяльності, Фонд державного майна України

Державний реєстр є автоматизованою системою збирання, накопичення та обробки інформації про оцінювачів в Україні, які отримали кваліфікаційні свідоцтва оцінювачів, та суб'єктів оціночної діяльності ...

Судья Верховного суда в США семь лет подряд молчал на заседаниях суда

Судья Верховного суда Клэренс Томас (Clarence Thomas), который не делал комментариев во время заседаний в течение почти семи лет, впервые обратился к адвокату, пишет BBC News со ссылкой на юристов, ...

що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України, Кабінет Міністрів України

Про визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України Кабінет Міністрів України постановляє: Визнати такими, що втратили чинність:

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Благодарим всех за качественную работу. Ваш интернет портал - без всякого сомнения на сегодняшний день - уникальный в своем роде. Хорошо, что есть такие нужные порталы. Сайт достаточно многообразен в пользовании. На нем полезно проводить отдых - просто и быстро.

Добрый день!
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0