КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-7522/10/1070
УХВАЛА
30 жовтня 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2011 року у справі за позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему Київської області до Вишгородської районної державної адміністрації про скасування розпорядження, -
В С Т А Н О В И В :
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Звертаючись 18.10.2012 з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2011 року було пропущено з поважних причин. Позивач просить дослідити надані докази та визнати поважними причини пропуску строку.
Проте, поважності причин строку на апеляційне оскарження постанови позивач в апеляційній скарзі не наводить. Крім того, позивач не надав жодних беззаперечних доказів на підтвердження своїх слів.
Як вбачається із матеріалів справи, 14 квітня 2011 року супровідним листом від 14 квітня 2011 року копія постанови відправлялась на адресу ОСОБА_1
Крім того, в матеріалах справи наявне зворотне повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 20 квітня 2011 року отримала копію постанови Київського окружного адміністративного суду від 13.04 2011.
Також колегія суддів зазначає, що постанова суду першої інстанції датується 13 квітнем 2011 року, а не 13 квітнем 2012 року, як зазначено в апеляційній скарзі ОСОБА_1
Таким чином, вищезазначені обставини не дають підстав вважати, що строк на апеляційне оскарження є пропущеним з поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 186, 187, 189, 206 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2011 року у справі за позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему Київської області до Вишгородської районної державної адміністрації про скасування розпорядження, - залишити без руху.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не зазначення інших підстав для поновлення строку до 14 листопада 2012 року (на ваше адресу направлялась ухвала про відкриття провадження у даній справі за а/с ОСОБА_2, яка призначена на 14.11.12) з моменту отримання цієї ухвали їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
