КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/ 217/12
Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
УХВАЛА
03 жовтня 2012 року м. Київ
колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Кузьменка В. В.,
суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г,
за участю секретаря Своринь Ю. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №223 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови ЦВК № 1095 від 26.09.2012 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови ЦВК № 1095 від 26.09.2012 року в частині, визнання протиправними дії членів ЦВК в частині встановлення факту порушення головою окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №223 ОСОБА_2 вимог Закону України «Про вибори народних депутатів України».
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова в частині встановлення факту порушення Позивачем вимог Закону України «Про вибори народних депутатів України» є незаконною та такою, що грубо порушує права Позивача.
На думку Позивача, встановлення фактів, що мають юридичне значення, не відноситься до повноважень ЦВК.
До суду надійшла заява Позивача про відмову від адміністратвиного позову. В судове засідання Позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду спірного питання.
В судове засідання з'явився представник Відповідача ЦВК, на виконання ухвали суду надав належним чином завірену копію оскаржуваної постанови, щодо закриття провадження по справі не заперечував.
Заслухавши представника Відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для прийняття відмови Позивача від позову та закриття провадження у справі виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усні заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
З урахуванням того, що відмова позивача від адміністративного позову подана до суду ним особисто, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 157, 160, 165, 172 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовної заяви.
Провадження у справі за адміністративним позовом голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №223 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови ЦВК № 1095 від 26.09.2012 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України у дводенний строк з дня її проголошення.
Головуючий суддя: В. В. Кузьменко
Судді: Я. М. Василенко
А. Г. Степанюк
