Справа № 761/25260/13-к
Провадження №1-кп/761/871/2013
В И Р О К
іменем України
28 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Лінника О.П., при секретарі Лісачовій О.І., за участю державного обвинувача - прокурора Стадніка Є.М., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тростинска Новоселиця Васильківського району Київської області, українця, гр-на України, з середньою освітою, не працює, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст..89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.07.2013 року приблизно о 2 годині 00 хв. обвинувачений ОСОБА_2 перебував в приміщенні комунальної квартири, що по АДРЕСА_3, де у нього виник конфлікт з його цивільною дружиною ОСОБА_3, яка знаходилась разом із своєю подругою - ОСОБА_1 у зазначеній квартирі.
В ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин обвинувачений ОСОБА_2 за допомогою дерев'яної палиці, яка знаходилась поряд з виходом з вищевказаного приміщення, наніс близько 10 ударів по різним частинам тіла ОСОБА_1, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, уламкового перелому правої ліктьової кістки, забійної рани голови, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощування кісток необхідно більш ніж 21 день.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 3 липня 2013 року він не дочекався своєї цивільної дружини і вночі пішов її шукати. Знайшов дружини у коморі, розташованої в будинку АДРЕСА_3, де вона спала разом із потерпілою. Між ним та його дружиною виник конфлікт, в конфлікт втрутилась потерпіла і він її декілька разів вдарив палицею від мітли, яка знаходилась в коморі. У скоєному кається.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судове слідство провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз'яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст..121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання, його щире каяття у вчиненому.
Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не працює, є учасником бойових дій в Афганістані.
На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому мінімального покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, при цьому з урахуванням думки потерпілої вважає за можливе звільнити його від покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_2 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.
