Справа № 2308/282/2012
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2012 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Литвина В.М.
з участю секретаря Комендант Л.В.
з участю прокурора Кожушко О.М.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст. 6 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції ” ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого головою Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу, займаючи посаду сільського голови с. Григорівка Канівського району Черкаської області, порушив вимоги ч.1 ст. 6 Закону України „ Про засади запобігання і протидії корупції ”, а саме: використовуючи свої службові повноваження та повязані з цим можливості прийняв обіцянку від засновника фермерського господарства «Трахтимирівське» ОСОБА_2, по наданню неправомірної вигоди для себе за не укладення договору оренди земельної ділянки з громадянином ОСОБА_2
Зокрема, згідно рішення Григорівської сільської ради № 1-1.1 від 18.11.2010 року гр. ОСОБА_1 обрано сільським головою с. Григорівка Канівського району Черкаської області. Відповідно до чинного законодавства України з питань регулювання земельних відносин та Закону України “Про місцеве самоврядування” гр. ОСОБА_1, як голова Григорівської сільської ради повинен (у числі інших повноважень) укладати від імені сільської ради договори оренди землі та здійснювати контроль за надходженням до місцевого бюджету орендної плати. В той же час, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що ФГ «Трахтемирівським» в особі гр. ОСОБА_2 використовує земельна ділянка під магазином, комерційного призначення загальною площею 0,01 га, а також те, що вказана земельна ділянка використовується без укладання договору оренди, в порушення п. 12 ст. 12 розділу 10 Земельного кодексу України, прийняв обіцянку вівд ОСОБА_2 про надання неправомірної вигоди карток поповнення рахунку на загальну суму 300 грн. на його мобільний телефон, та по даний час умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження, безпідставно зволікав з укладанням договору оренди земельної ділянки, чим спричинив збитки інтересам сільської громади.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді сільського головис. Григорівка Канівського району використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, прийняв обіцянку по наданню неправомірної вигоди для себе та протиправно зволікав з укладанням договору оренди земельної ділянки з ФГ «Трахтемирівське» в особі ОСОБА_2, чим неправомірно сприяв останньому у здійсненні господарської діяльності, тобто порушив вимоги ч. 1 ст. 6 Закону України “Про засади запобігання і протидії корупції”, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, відповідно до якої порушення встановлених законом обмежень щодо використання службового становища тягне за собою накладення штрафу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив, що в межах с. Григорівка Канівського району Черкаської області ФГ «Трахтемирівське» в особі ОСОБА_2 використовується 0,01 га земельної ділянки для комерційних потреб. Він, як голова Григорівської сільської ради зволікав з укладенням договору оренди за що ОСОБА_2 пообіцяв йому картку поповнення рахунку на загальну суму 300 грн. на його мобільний телефон.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ч.1ст. 6 Закону України „ Про засади запобігання і протидії корупції ” та призначити йому покарання за ч.1 ст. 172-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому на підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 172-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч. 1 ст. 6, ст. 27 Закону України „ Про засади запобігання і протидії корупції ”, суд
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 172-2 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Копію постанови направити Канівській районній раді для відома.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : В . М . Литвин
