Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Святошинський районний суд міста Києва - Новик В. П.

  1. ПОСТАНОВА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4102/14-п

пр. № 3/759/1499/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, українця, гр. України, працюючого в ТОВ «Август-Україна» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2014 року о 06 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Fiat» державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Л.Курбаса - напроти будинку № 44 по вул. Зодчих в м. Києві не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не надав дорогу громадянці ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину проспекту Л.Курбаса по нерегульованому пішохідному переході, позначеному дорожнім знаком та розміткою. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 скоїв наїзд на гр. ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а гр. ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, п. 2.3 (б), п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені Правил дорожнього руху визнав повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 910231 від 14.03.2014 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.02.2014 року, висновком експерта №253/Е від 13.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та протоколом допиту ОСОБА_2 щодо обставин виникнення ДТП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, а саме: реалізований намір у наданні допомоги гр. ОСОБА_2 після скоєння ДТП та відсутність в матеріалах справи зі сторони гр. ОСОБА_2 претензій. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Новик В.П.

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

В России 867 адвокатов лишились статуса из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей

В России за последние два года из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей лишились адвокатского удостоверения 867 защитников, всего же к дисциплинарной ответственности были привлечены ...

Завтра эксперты обсудят стратегическое планирование деятельности адвоката в уголовном процессе

26 июня 2014 года состоится круглый стол на тему: «Стратегическое планирование деятельности адвоката в уголовном процессе и усиления принципа состязательности сторон». Об этом сообщается на странице ...

Про внесення поправок до ДСТУ, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

Про внесення поправок до ДСТУ Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України розглянуло лист [...] щодо внесення поправок до ДСТУ Б Д.2.2-10:2012, ДСТУ Б Д.2.2-15:2012, ДСТУ Б Д.2.4-8:2012, ДСТУ Б. Д.2.4-12:2012, ДСТУ Б Д.2.4-20:2012, ДСТУ Б Д.2.7-1:2012, ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ДСТУ-Н Б Д.1.1-5:2013 та повідомляє, що на підставі рішення секції "Організація, ціноутворення та економіка будівництва" (протокол № 10 від 14.10.2013) та відповідно до пунктів 7.11, 7.12, 7.13 ДСТУ 1.2:2003 "Національна стандартизація. Правила розроблення національних нормативних документів" не заперечує стосовно внесення поправок у зазначені національні стандарти.

У Ирана по решению суда конфисковали небоскреб в Нью-Йорке

Суд Нью-Йорка (США) постановил конфисковать офисный небоскреб на Манхэттене, владельцем которого, по данным властей, является правительство Ирана, сообщает Business Insider.

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Ваш ресурс просто класс очень много чего здесь любопытного и нужного. Хочу пожелать держаться так же высоко и дальше и всего самого... Не снижайте планку!

Этот интернет сайт суперовый! Пользовался очень чуть ли не по три раза на день. Этот сайт ожидает светлое будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими новыми работами почаще! Дерзайте!
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0