Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Подільський районний суд міста Києва - Саченко О. О.

  1. ПОСТАНОВА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1336/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2020

Суддя Подільського районного суду міста Києва САЧЕНКО О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харківа, громадянку України, українку, не працюючу, яка зареєстрована та проживає адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 13.01.2011 року о 13 год. 17 хв. керувала автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, на 320 км а/д Київ Чоп не виконала вимогу дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту м. Біла Церква», рухався зі швидкістю 120 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 60 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Трусан» № 000760, чим створила перешкоду руху громадського транспорту, чим було порушено п.12.4 ПДР і вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Свою вину не заперечила протокольно, крім того її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), фотокартками (а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, помякшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення, у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 гривень).

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122, ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяПавленко О. О.

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Окружной админсуд г. Киева продолжит рассмотрение дела по иску Минюста к партии «Русский блок»

12 мая 2014 в 14.30 Окружной административный суд города Киева продолжит рассмотрение дела по иску Министерства юстиции Украины к политической партии Русский блок (о запрете деятельности политической ...

Нездоровий попит породжує злочинну пропозицію

Щоправда, номінально, оскільки власники бренда, під яким продавали злощасний сурогат, стверджують, що їхній товарний знак було підроблено. Тим часом у пошуках першопричини масового отруєння ...

Відбулося засідання ради суддів адміністративних судів

 18 липня 2014 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України відбулося засідання ради суддів адміністративних судів. На засіданні розглянуто окремі питання організації діяльності ...

Щодо надання органами державної податкової служби адміністративних послуг, від 24.02.2003 № 250, від 21.10.95 № 848, Державна податкова служба України

Щодо надання органами державної податкової служби адміністративних послуг, зокрема шляхом видачі фізичним особам — підприємцям довідки про доходи для призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми згідно постанов Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, від 24.02.2003 № 250, від 21.10.95 № 848

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Большущее спасибо творцам этого портала!!! Он на самом деле - находка! Всё просто отлично!!! Дерзайте!

Этот портал здоровский! Пользовался довольно чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот интернет сайт ожидает хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б встречаться с Вашими трудами чаще! Действуйте!
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0