ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"21" жовтня 2013 р.Справа № 922/4402/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант", м. Харків про стягнення 358534,09 грн.
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначені позовні матеріали подані з порушенням п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".
Доданий позивачем до позовної заяви опис вкладення до цінного листа від 18.10.2013 року, свідчить про направлення на адресу відповідача лише копії позовної заяви. За таких обставин, позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з чим позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду відповідно п. 6 ст. 63 ГПК України.
Окрім того, зазначені позовні матеріали подані з порушенням п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки порушено правила об'єднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Як свідчать подані до суду матеріали, позивач - ТОВ "Харківенергоремонт" на підставі договорів: поруки № 07/31/05 від 31 травня 2011 року та відступлення права вимоги боргу від 01.07.2011 року просить стягнути з відповідача заборгованість , штрафні санкції та понесені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, позивачем порушено правила об'єднання вимог та пред'явлено позовні вимоги по двом договорам, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до пунктів 5, 6 статті 63 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 56, 57, пунктами 5, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ТОВ "Харківенергоремонт" (61017, м. Харків, вул. Сіриківська, буд. 1) та додані до неї документи на 33 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1479 від 18.10.2013 року про сплату судового збору в розмірі 7170,68 грн., поштові квитанції №№ 6521, 6522 від 18.10.2013 року - без розгляду.
Суддя Жиляєв Є.М.справа № 922/4402/13
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
