ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"05" листопада 2013 р.№ 916/13/1770
Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№4622/13 від 04.11.2013 року
за позовом Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Санаторій" Сенетатя" Державного підприємства "Мedisa;
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЕНЕРГОПРОМСІСТЕМС";
про визнання договору оренди розірваним та стягнення 30511,17грн.
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Санаторій" Сенетатя" Державного підприємства "Мedisa" Лікувально-санаторної відновлювальної асоціації Державної канцелярії Молдова звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЕНЕРГОПРОМСІСТЕМС", в якій просить суд визнати договір оренди розірваним та стягнути 30 511,17 гривень.
Згідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині, і під які підпадає заява, що повертається.
Згідно з положеннями ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір", та положень ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет на 2013 рік" ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1147,00грн. із позовних заяв майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1720,50 грн. і не більше 68820,00грн.
Відповідно до п.2.11. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
При поданні позову позивачем заявлені вимоги майнового та немайнового характеру.
Надане до позову платіжне доручення №Р24А628612911359590 від 01.11.2013р. свідчить про сплату судового збору у сумі 1720,50 гривень, тоді як згідно заявлених позовним вимог позивач повинен був сплатити 2 867,50 гривень (майнові вимоги 1720,50грн., немайнові вимоги 1147 грн.).
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Недотримання зазначеної законодавчої вимоги є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст.63 ГПК України з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України (п.3.5 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р.).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вимог чинного законодавства, позивачем надано до позовної заяви фіскальний чек №9510 від 01.11.2013 року в якому зазначено: кому ЕНЕРГОПРОМСИСТЕМ куди: 67780 ЧАБАНСЬКЕ, хоча з прикладеного до позову опису вкладення цінного листа вбачається: вул.Чорноморська 1 кв.25 Сергіївка, з яких не вбачається доказів фактичного відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Недотримання зазначеної законодавчої вимоги є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст.63 ГПК України з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України (п.3.5 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р.).
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 2975,00грн., сплачений за платіжним дорученням №Р24А628612911359590 від 01.11.2013р., підлягає поверненню.
Керуючись п.4, п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) на користь предстаника Матковського Юрія Івановича код 2298718712 сплачений судовий збір в сумі 1720,50 гривень за платіжним дорученням №Р24А628612911359590 від 01.11.2013р.
Суддя Гуляк Г.І.
