ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"04" березня 2014 р. № 925/346/14
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Шевченківського національного заповідника, Черкаська область, м. Канів, Тарасова гора
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про відшкодування 21 684,00 грн. шкоди, завданої внаслідок набуття майна без достатньої правової підстави,
ВСТАНОВИВ:
Шевченківський національний заповідник звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Шевченківського національного заповідника кошти в сумі 21 684,00 грн., як такі, що набуті без достатньої правової підстави, та відшкодування судових витрат.
Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.
Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Крім того, в заяві про відстрочення сплати судового збору повинні бути наведені доводи і подані докази на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до закінчення судового розгляду справи - в суду немає.
Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору і матеріали належить повернути заявнику.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що назва позовної заяви повинна відповідати її прохальній частині.
Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 435, п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.
Суддя Скиба Г.М.
