Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про повернення позовної заяви без розгляду 13 - Господарський суд Сумської області - Рунова Вікторія Вікторівна

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

13.02.2014

Справа № 920/239/14

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Відікон», м.Суми

про стягнення 28765,89 грн.,

встановив:

До суду звернувся Концерн радіомовлення, радіозв’язку та телебачення в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Відікон» про стягнення 28765,89 грн. штрафних санкцій по договірним зобов’язанням.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовна заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Позовна заява Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення має вихідну дату - 11.02.2014р. та подана до суду 12.02.2014р.

Згідно з ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна у місячному розмірі з 1 січня 2014 року становить 1218 грн.

Відтак, у 2014 році ставки судового збору визначаються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи суму позову Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1827 грн.

Всупереч зазначеним нормам позивачем сплачено судовий збір у сумі 1720,50 грн., тобто не в повному розмірі.

Отже, заявником не додано до своєї заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду, в тому числі плітіжне доручення №1219 від 23.12.2013р. про сплату судового збору у сумі 1720,50 грн.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя (підпис) В.В.Рунова

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

В Министерстве внутренних дел Украины избран Общественный совет

В Министерстве внутренних дел Украины был избран Общественный совет, в состав которого вошли 25 представителей общественных организаций, которые выразили желание работать над позитивными изменениями ...

Про затвердження Норм безоплатної видачі спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту працівникам гідролізного та лісохімічного виробництва, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 2013 р. за № 1307/23839 Про затвердження Норм безоплатної видачі спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту працівникам гідролізного та лісохімічного виробництва

Институт проблем правоприменения назвал четыре основных фактора зависимости российских судей

Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге представил доклад «Как обеспечить независимость судей в России» — результат трехлетней исследовательской работы. ...

Про визнання таким, наказу Міністерства освіти і науки України від 29 серпня 2008 року № 787, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2012 р. за № 2086/22398 Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства освіти і науки України від 29 серпня 2008 року № 787

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Ваш ресурс не друг - этот интернет портал, практически, - родственник для всех, кто живёт взглядами!

Просто замечательный! Хорошенький интернет проектик! Классно! Всё очень удобно и легко. Спасибочки за профессиональный ресурс!
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0