ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"08" січня 2014 р.
Справа № 916/2731/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг”
на рішення господарського суду Одеської області від „02” грудня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „03” грудня 2013 року
по справі № 916/2731/13
за позовом Казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг”
про стягнення 5 127,67 грн.
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Одеської області від 02.12.2013 року (суддя Гуляк Г.І.) позовні вимоги Казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг” про стягнення 5127,67 грн. задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг” на користь Казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба” 3923,05 грн. – пені, 889,70 грн. – штрафу, 314,67 грн. – 3% річних та 1720,50 грн. – витрат по сплаті судового збору.
12.12.2013 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг”, яка 16.12.2013 року була отримана Одеським апеляційним господарським судом на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2013 року.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року апеляційна скарга ТОВ „Гольфстрім Шіпінг” повернута без розгляду на підставі п.3 ч.1 статті 97 ГПК України, в зв’язку з тим, що до скарги не додано документів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. В зазначеній вище ухвалі скаржнику було роз’яснено, що після усунення обставин, визначених у пункті 3 частини першої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
26.12.2013 року до господарського суду Одеської області вдруге надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг”, яка 30.12.2013 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Одеської області від „02” грудня 2013 року по справі № 916/2731/13 за позовом Казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг” про стягнення 5 127,67 грн.
Так, скаржник просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог Казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг” про стягнення 5 127,67 грн. відмовити в повному обсязі, та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг”, судова колегія вважає за необхідне вдруге повернути її без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг” на рішення, яке винесено 02.12.2013 року, підписане та оформлене, відповідно до статті 84 ГПК України, 03.12.2013 року, подана скаржником вдруге до господарського суду Одеської області лише 26.12.2013 року, тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України 10-дневного процесуального строку на її подання.
Між тим, ні зі скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг”, ні з матеріалів, доданих до зазначеної апеляційної скарги, не вбачається заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України встановлений перелік підстав, згідно із якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (пункт 4).
Крім того, відповідно до частини 7 пункту 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”, якщо ж апеляційна скарга подається з пропуском строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, то скарга повертається на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.93 та п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг” скаржнику без розгляду по суті.
Керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг” із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг” (65082, м.Одеса, вул. Військовий узвіз, 3, офіс 47, ЄДРПОУ 33722610) із Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят гривень двадцять п’ять копійок), сплачений за платіжним дорученням № 393 від 25.12.2013 року.
3. Справу № 916/2731/13 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров
