ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
12.11.2013Справа № 02-09/901/3738/13
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали заяви
Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області
(проспект Леніна, 9, м. Харків, 61166, ідентифікаційний код 22705936)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Сан Сіті»
(вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, АР Крим, 95022, ідентифікаційний код 33674007)
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
11.11.2013 Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Сан Сіті».
Судом встановлено, що у порушення норм частини другої статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заявником не додано до заяви:
- рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;
- відповідної постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.
Заявником у додатках до заяви чотирнадцятим пунктом зазначено «копія постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 по справі № 2а-17456/11/2070 на 2-х аркушах», проте відділом діловодства й архівної справи (канцелярії) Господарського суду Автономної Республіки Крим, після розкриття конверту, виявлено відсутність в ньому додатку до заяви, а саме копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 по справі № 2а-17456/11/2070 на 2-х аркушах, про що, складено відповідний акт від 11.11.2013.
Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви кредитора додаються також докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Заявником додано до заяви квитанцію про направлення рекомендованого листа на адресу боржника, проте не дотримано вимоги вищевказаних норм, а саме не надано суду доказів направлення боржнику заяви зі всіма додатками листом з описом вкладення.
Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому законі; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України та частиною другою статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 11, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 63, 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву (вх. № 901/5361/13 від 11.11.2013) Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про порушення справи про банкрутство відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Сан Сіті».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.
Суддя Ю.А. Шаратов
