Справа № 761/5932/14-ц
Провадження №6/761/629/2014
УХВАЛА
іменем України
28 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
при секретарі Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2/2610/3121/2012, -
встановив:
Представник стягувача звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2/2610/3121/2012 про стягнення збитків.
Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 06.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення, але протягом тривалого часу стягувач не міг пред»явити виконавчий лист до виконання в зв»язку необхідністю розгляду судом справи про виправлення помилки у вказаному рішенні суду. Тільки лише 22.10.2013 року було отримано нею виконавчий лист у цій справі, однак строк його пред»явлення до виконання на той час вже закінчився, тому вона звернулась до суду із заявою, де просив поновити пропущений строк до виконання виконавчого листа.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити з викладених у ній підстав.
Боржник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявника про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання та визнання причину пропуску строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2/2610/3121/2012, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2012 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 415 грн. 28 коп.
Судом встановлено, що виконавчий лист із виправними помилками у цій справі було отримано стягувачем лише 22.10.2013 року, тобто після закінчення строку пред»явлення його до виконання, який встановлено як 17.09.2013 року.
За таких обставин, вбачається, що заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву представника стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2/2610/3121/2012, - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа від 06.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі - 30 415 грн. 28 коп. до виконання в органах виконавчої служби або за місцем вимоги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя:
