Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - Бродівський районний суд Львівської області - Бородійчук О. І.

  1. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 2а-142/11

Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2012року

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Бродівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом пропущених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 по 30.09.2008 роки, зобовязати управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівській області виплатити недоплачену як дитині війни державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки в сумі 4471,20 грн.

В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки не може зявитися в суд у звязку з похилим віком та поганим станом здоровя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області в судове засідання не зявився, подав суду заперечення та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги позивача не визнає, просить застосувати строк звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

У зв»язку з неявкою в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи та наявності клопотань від усіх сторін про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ч. 4 ст.122 КАС України та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.1 ст. 41 цього ж кодексу.

З»ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, представленими сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Позивач, як слідує з копії посвідчення, долученого до позовної заяви /а.с.6 /, є дитиною війни та відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на підвищення виплачуваної йому відповідачем пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

На думку суду, в задоволенні позовних вимог позивача за 2006 рік слід відмовити, оскільки положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», якими розмір підвищення пенсії дітям війни на 2006 рік було обмежено, діяли і неконституційними не визнавались.

Оскільки позивач звернувся до суду 12.02.2009 року, то річний строк позовної давності, передбачений ст. 99 КАС України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) за 2007 рік ним пропущено, а за 2008 рік частково. Наведені позивачем причини пропуску такого строку, на думку суду неможливо вважати поважними (неповідомлення позивача про прийняття нормативно-правових актів), а тому підстав для задоволення позовної вимоги за 2007 рік немає, а вимогу за 2008 рік слід задоволити частково.

Судом встановлено, що з 01.01.2008 року пенсія позивачу виплачувалась в розмірі, підвищеному лише на 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Отже, твердження позивача про те, що у 2008 році йому не виплачувалася щомісячна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком частково не відповідає дійсності.

Суд не погоджується з твердженням відповідача про те, що не існує нормативно-правового акту, який би визначав поняття «мінімальна пенсія за віком». За чинним законодавством України розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір немає.

Рішенням Конституційного Суду від 22.05.2008 року визнано такими, що не відповідають Конституції України положення Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік, якими було зупинено дію ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" із вказівкою на те, що дане рішення Конституційного Суду України має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв»язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Відповідно до ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

За таких обставин, вимога позивача за 2008 рік підлягає до задоволення лише за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року з врахуванням виплачених сум.

Оскільки функції з призначення, нарахування та виплати пенсії позивача здійснює Пенсійний фонд України в особі управління у Бродівському районі Львівської області, відповідний обов»язок слід покласти на відповідача по справі.

На підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», керуючись ст.ст.11, 99, 160,161,163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області та зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячне підвищення пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з встановленого на 2008 рік розміру прожиткового мінімум для осіб, які втратили працездатність, за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року з врахуванням виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:О. І. Бородійчук

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про внесення змін до персонального складу Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, Вищий адміністративний суд України

Про внесення змін до персонального складу Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України Заслухавши інформацію секретаря Пленуму Вищого адміністративного суду України Смоковича М.І. про внесення змін до персонального складу Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України( v0003760-13 ), затвердженого постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2013 року № 3, зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 9, відповідно до пункту 7 частини другої статті 36 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI( 2453-17 ) "Про судоустрій і статус суддів" Пленум Вищого адміністративного суду України ПОСТАНОВЛЯЄ:

Про скасування спеціальної санкції, що застосована до іноземного суб'єкта господарської діяльності, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Про скасування спеціальної санкції, що застосована до іноземного суб'єкта господарської діяльності Відповідно до Положення про порядок застосування до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України та іноземних суб'єктів господарської діяльності спеціальних санкцій, передбачених статтею 37 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність"( z0260-00 ), затвердженого наказом Міністерства економіки України від 17.04.2000 № 52, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.05.2000 за № 260/4481, на підставі подання Міністерства доходів і зборів України вих. від 01.08.2013 № 9130/5/99-99-22-03-01-16, вх. від 06.08.2013 № 06/79185-13 НАКАЗУЮ:

Про внесення змін до митних декларацій, Міністерство доходів і зборів України

Митниці Міндоходів Про внесення змін до митних декларацій З урахуванням інформації, отриманої від Координаційно-моніторингового департаменту, Департаментом митної справи проаналізовано митні декларації (далі — МД), оформлені відповідно до митних режимів тимчасового ввезення (вивезення), що містяться в Єдиній автоматизованій інформаційній системі органів доходів і зборів, в частині порушень, допущених митницями Міндоходів при заповненні граф 31 та D/J.

Про реєстрацію народних депутатів України, обраних на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі, Центральна виборча комісія

Про реєстрацію народних депутатів України, обраних на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Всем большое спасибо. Ваш портал сейчас - единственный в своем роде. Здорово, что есть такие нужные интернет сайты. Этот портал весьма прост в пользовании. На нем здорово отдыхать - просто и быстро.

Этот интернет проект просто отпад. Thanky! Действительно необходимый и в тоже время функциональный ресурс.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0