Україна
Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
05 лютого 2014 року Справа № 2а/0570/11422/2011
приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Дебальцевського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року, яка набрала законної сили, позов Дебальцевського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету фінансові санкції в сумі 1700 грн.
22 жовтня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом оформлено та видано виконавчий лист, в якому зазначено строк пред'явлення його до виконання до 03 вересня 2012 року.
Управління Укртрансінспекції у Донецькій області (яке є правонаступником Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в частині прав та обов'язків територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Донецькій області) звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яку обґрунтовувало тим, що позивач вчасно звертався до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа, виконавчий лист було оформлено та видано 22 жовтня 2012 року.
Після вказаних обставин відбулася процедура ліквідації Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України та її територіальних управлінь, і створення, зокрема Управління Укртрансінспекції у Донецькій області, при якій оригінал виконавчого листа було втрачено, що підтверджується довідкою від 23 січня 2014 року №331/05/06/96-14 про причини втрати виконавчого листа, яка підписана заступником начальника управління.
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду, зокрема, із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до вимог статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Розглянувши заяву та додані до неї докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 261, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Заяву Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, що виданий на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року в справі за позовом Дебальцевського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Логойда Т. В.
