Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

про поділ спадкового майна та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - Кремінський районний суд Луганської області - Костроба Ю. Ю.

  1. УХВАЛА

Справа № 1212/2683/2012

Провадження № 2/1212/678/2012

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

"28" листопада 2012 р.

Суд Кремінського району Луганскої області

у складі: головуючого Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання спадщини та визнання права власності на 1/3 частину будинку.

ВСТАНОВИВ:

Сторони по даній справі звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, відповідно до якої:

. 1.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згодні прийняти від ОСОБА_3 по 8000грн.в рахунок їх частини спадкового майна, та не заперечують проти визнання права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з будівлями та господарськими спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1, який є спадщиною після смерті ОСОБА_5.

2.ОСОБА_3 погодилася сплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8000грн. кожній в рахунок їх частини спадкового майна, та сплатила, що останні написали розписку.

3.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали від ОСОБА_3 по 8000грн кожна в рахунок їх частини в спадковому майні, та не мають до ОСОБА_3 жодних вимог.

4.ОСОБА_3 не має жодних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сторони у судовому засіданні заявили клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі згідно ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України. Наслідки закриття провадження по справі згідно ст. 206 ч. 3. ЦПК України їм роз'яснені.

Сторони звернулися до суду, з проханням затвердити підписану ними мирову угоду.

Суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, так як не протирічить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК Україны, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін відповідно до якої:

1.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згодні прийняти від ОСОБА_3 по 8000грн.в рахунок їх частини спадкового майна, та не заперечують проти визнання права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з будівлями та господарськими спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1, який є спадщиною після смерті ОСОБА_5.

2.ОСОБА_3 погодилася сплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8000грн. кожній в рахунок їх частини спадкового майна, та сплатила, що останні написали розписку.

3.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали від ОСОБА_3 по 8000грн кожна в рахунок їх частини в спадковому майні, та не мають до ОСОБА_3 жодних вимог.

4.ОСОБА_3 не має жодних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Мирова угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами, затвердження судом та діє безстроково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з будівлями та господарськими спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1.

Провадження по даній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костроба Ю.Ю.

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Щодо набрання чинності міжнародним договором, Міністерство закордонних справ України

Копія: Міністерство юстиції України Апарат Верховної Ради України Секретаріат Кабінету Міністрів України Адміністрація Державної прикордонної служби України Державна міграційна служба України Служба безпеки України Міністерство внутрішніх справ України Посольство України в Мексиканських Сполучених Штатах

Про анулювання свідоцтва про атестацію автостанції, Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті

Про анулювання свідоцтва про атестацію автостанції На підставі заяви ТОВ "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій" та у зв'язку з невиконанням вимог пункту 2.10 Порядку регулювання діяльності автостанцій( z1068-10 ), затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 27.09.2010 № 700 (далі — Порядок), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.11.2010 за № 1068/18363, НАКАЗУЮ:

Про внесення змін до митних декларацій, Міністерство доходів і зборів України

Митниці Міндоходів Про внесення змін до митних декларацій З урахуванням інформації, отриманої від Координаційно-моніторингового департаменту, Департаментом митної справи проаналізовано митні декларації (далі — МД), оформлені відповідно до митних режимів тимчасового ввезення (вивезення), що містяться в Єдиній автоматизованій інформаційній системі органів доходів і зборів, в частині порушень, допущених митницями Міндоходів при заповненні граф 31 та D/J.

Про внесення змін до деяких наказів Фонду державного майна України, Фонд державного майна України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13 червня 2013 р. за № 940/23472 Про внесення змін до деяких наказів Фонду державного майна України

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Огромное спасибо всем, кто работал над созданием сайта. Этот интернет портал,без всякого сомнения, сейчас - уникальный в своем роде. Здорово, что есть такие нужные интернет проекты. Этот сайт многофункционален в пользовании. На нем полезно проводить отдых - просто и быстро.

Огромнейшее спасибо. Очень благодарны! Ребята - молодцы.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0