Справа № 0308/14949/12
Провадження № 2-п/0308/412/12
УХВАЛА
11 жовтня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої -- судді Плахтій І.Б.,
при секретарі - Ковальчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 та заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21.08.2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2012 року в справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 213095,22 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про перегляд заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судової повістки не отримував, а тому не мав можливості з'явитися в суд та надати докази, які мають значення для розгляду справи. Відповідач ОСОБА_2 мотивувала заяву про перегляд заочного рішення тим, що не з'явилася в судове засідання 21.08.2012 року з поважних причин, адже перебувала у відрядженні, про що повідомила суд в клопотанні про відкладення розгляду справи. А тому, просили заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем ОСОБА_1 судового повідомлення про розгляд справи. Крім того, в матеріалах справи (а.с. 49) є клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання. А тому, причини неявки відповідачів в судове засідання слід визнати поважними.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232, 228 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення від 21.08.2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-- скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 30 хвилин 13 листопада 2012 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16.
Викликати в судове засідання сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
