ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 серпня 2014 року м. Київ В/800/3957/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.05.2014 р.
у справі № 826/11532/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітпроект-Реконструкція»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
про визнання протиправними дії,
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.05.2014 р. у справі № 826/11532/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітпроект-Реконструкція» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дії.
Відповідно до частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Згідно пунктів 2, 3 частини першої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судових рішень додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.05.2014 р. копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву.
Відповідно до частин 2-4 ст. 239-2 КАС України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України.
Заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Керуючись ст.ст. 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Встановити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві строк для усунення недоліків, допущених при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.05.2014 р. у справі № 826/11532/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітпроект-Реконструкція» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дії до 18.09.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Вербицька
Вищого адміністративного суду
України
