Справа № 434/1308/13-ц
Провадження № 2о/434/49/13
УХВАЛА
15 лютого 2013 року м. Луганськ
Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Река А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння та користування нерухомим майном, друга особа - Управління житлово - комунального господарства Луганської міської ради,-
встановив:
У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт володіння та користування 49/100 часток домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування звернення до суду з дійсними вимогами заявник зазначає, що підставою для встановлення даного факту є - необхідність прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2, між тим як правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме на 49/100 часток домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не збереглось, а Управління житлово - комунального господарства Луганської міської ради відмовило у видачі дубліката свідоцтва про власності на спірне майно.
Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення юридичне значення.
Порядок визнання права власності та вступу до спадщини регламентований главами 23, 24, 84, 86 Цивільного кодексу України, згідно вимог яких судовий захист права власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ в порядку позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту володіння та користування нерухомим майном, вбачається спір про право, що на підставі ч.4 ст. 256 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, що не позбавляє ОСОБА_1 права звернутись до суду з відповідним позовом.
Керуючись ст. ст. 122, 234, 256 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння та користування нерухомим майном, друга особа - Управління житлово - комунального господарства Луганської міської ради.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя А.С. Река
