Дело № 1/0523/963/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 ноября 2012 г. Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего Бурлаченко О.А.
при секретаре Акименко Л.Ю.
с участи ем прокурора Конопленко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого проживающего по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, суд,-
У С Т А Н О В И Л:
13.07.2012 года ОСОБА_1, управляя на достаточных правовых основаниях технически исправным грузовым рефрижератором MERCEDKC - BENZ SPRINTER 311 регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим на основании «Свидетельства о регистрации транспортного средства» серии НОМЕР_2 собственнику ОСОБА_3, нарушил требования п. 11.13; п. 10.9 Правил дорожного движения Украины, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:
13 июля 2012 года примерено в 11 часов 00 минут, водитель ОСОБА_1 действуя в нарушение требований п. 11.13 Правил дорожного движения Украины, который предписывает: п. 11.13 Запрещается движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам, кроме случаев, когда они применяются для выполнения работ или обслуживания торговых и иных предприятий, расположенных непосредственно возле этих тротуаров или дорожек, при отсутствии других подъездов и при условии выполнения требований пунктов 26,1- 26.3 настоящих Правил;
управлял указанным технически исправным грузовым рефрижератором MERCEDEC - BENZ SPRINTER 311 регистрационный номер НОМЕР_1, и осуществлял на нем движение по пешеходному тротуару со стороны дома № 16 по пр. Киевский в направлении проезжей части пр. Киевский в Киевском районе г. Донецка.
Двигаясь в указанном направлении, приближаясь к участку дороги расположенному вблизи здания продовольственного магазина «Фрегат», водитель ОСОБА_1 действуя неосторожно, в нарушение требований п. 10.9 Правил дорожного движения Украины, который предписывает:
п. 10.9 Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам;
имея объективную возможность наблюдать за дорожной обстановкой, проявляя преступную самоуверенность, легкомысленно рассчитывая на предотвращение дорожно-транспортного происшествия, во врем движения автомобиля задним ходом водитель ОСОБА_1, дня обеспечения безопасности движения не обратился за помощью к другим лицам. Осуществляя движение задним ходом, при возникновения опасности, которую водитель ОСОБА_1 объективно способен обнаружить, последний немедленно не принял меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего задней правой частью кузова управляемого им грузового рефрижератора MERCEDEC - BENZ SPRINTER 311 регистрационный номер НОМЕР_1 совершил наезд на пешехода ОСОБА_4, которая, пребывая в статическом положении, находилась на пешеходном тротуаре. В последующем, произошло падение пешехода ОСОБА_4 на тротуар, и задним правым колесом вышеуказанного транспортного средства, в процессе его поступательного прямолинейного движения задним ходом, был произведен переезд тела пешехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_4 была травмирована и ей причинены следующие телесные повреждения: переломы 7 и 9 рёбер слева, ушиб грудной клетки, тупая травма живота, ушиб левой почки, множественные ушибы и ссадины туловища и конечностей, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для лечения срок свыше 21-го дня.
Допущенные водителем ОСОБА_1 нарушения требований п. 11.13; п. 10.9 Правил дорожного движения Украины, находятся в прямой причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими общественно опасными последствиями.
Подсудимый ОСОБА_1 В судебном заседании свою вину в содеянном преступлении признал полностью и пояснил, что 13.07.2012 года примерно в11 часов 00 минут, он управлял технически исправным грузовым рефрижератором MERCEDEC - BENZ SPRINTER 311 регистрационный номер НОМЕР_1, осуществляя движение задним ходом по дворовой территории дома № 16 по пр. Киевский, со стороны вышеуказанного дома в направлении магазина «Фрегат», в Киевском районе г. Донецка. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, что мог сказать о работоспособности рулевого управления и тормозной системы. В этот момент время суток было светлое, дорожное покрытие пешеходного тротуара асфальт, сухое. В салоне автомобиля на переднем правом пассажирском сидении располагался ОСОБА_5. При движении задним ходом по пешеходному тротуару он за помощью посторонних лиц, для безопасного движения не обратился. Скорость движения управляемого транспортного средства в момент движения была около 5 км/час. расстояние от правого края тротуара было около 0.5 метров. В дальнейшем в тот момент, когда автомобиль уже приближался к магазину, ОСОБА_1 почувствовал, что на что-то наехал, и сразу же услышал сзади автобуса крик женщины, после которого выполнил полную остановку управляемого им автомобиля. Выйдя из автомобиля он увидел, что между передними и задними правыми колёсами, немого ближе к задним на тротуаре под автомобилем на спине лежит женщина, которая располагалась перпендикулярно автомобилю, при этом её ноги были под автомобилем. Далее на место происшествия приехал автомобиль скорой помощи, на котором пострадавшую отвезли в ближайшее медицинское учреждение.
В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления, а также форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела, считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Суд также разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления, а также форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимой; других обстоятельств, характеризующие личность подсудимых, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.
Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, а его действия по ст. 286 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести телесного повреждения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, не работают, не женат, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном как смягчающее уголовную ответственность обстоятельство.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества.
Гражданский иск прокурора в интересах Областной травматологической больницы в сумме 428 грн. 28 коп. подлежит удовлетворению. Поскольку в результате преступления потерпевшая получала стационарное медицинское лечение на указанную сумму.
Иск потерпевшей о возмещении материального ущерба за лечение в сумме 3 134 грн. и морального ущерба в сумме 10 000 грн. суд удовлетворяет в полном объеме: материальный ущерб как подтвержденный чеками, а моральный в следствии причинения физической боли, телесных повреждений, необходимости потерпевшей применять значительные дополнительные усилия для организации своей жизни.
Вещественные доказательства следует оставить в ведении законного владельца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от наказания по настоящему приговору с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит новое преступление и исполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы;
Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной.
Срок наказания исчислять с момента обращения приговора к исполнению.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск прокурора в интересах Областной травматологической больницы удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Областной травматологической больницы материальный ущерб в сумме 428 грн. 28 коп.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 3 134 грн. и моральный ущерб в сумме 10 000 грн. а в сего в обшей сумме 13134 (тринадцать тысяч сто тридцать четыре) грн. 00 коп.
Вещественные доказательства оставить в ведении законного владельца.
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
