Справа № 1003/14276/12
2-зз/357/6/14
Категорія 19
УХВАЛА
13 березня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Рябченко Л. А. ,
при секретарі - Вєтрова С. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зняття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
ОСОБА_2
про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 2.10.2012р., просить зняти арешт з майна.
В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 2.10.2012р. було накладено арешт на майно ОСОБА_2, що було предметом договору купівлі-продажу обладнання № 1 від 22.04.2010р., згідно додатку № 1 до договору, в якому зазначено перелік обладнання в кількості 275 одиниць та на інше рухоме майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відповідача в банківських установах, в розмірах необхідних для забезпечення виконання рішення суду.
26.02.2014р. ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду була визнана мирова угода сторін по справі на стадії виконання рішення суду від 13.11.2012р. на слідуючих умовах:
Боржник ОСОБА_2 з метою погашення заборгованості в розмірі 607 965 грн. 67 коп. перед стягувачем ОСОБА_1 по виконавчих провадженнях ВП № 37760211 та ВП № 37759892, відкритих згідно виконавчих листів, виданих на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 13.11.2012р. по справі № 1003/14276/12, передав стягувачу ОСОБА_1 в день укладення цієї мирової угоди обладнання, перелік якого в кількості 275 найменувань міститься у додатку до мирової угоди. За взаємною домовленістю сторін вартість обладнання становить 607 965 грн. 67 коп.. Факт передачі обладнання боржником стягувачу оформлений актом приймання-передачі від 26.12.2013р..
За ОСОБА_1 визнається право власності на обладнання, перелік якого міститься у Додатку до мирової угоди від 26.12.2013р., 275 найменувань вартістю 607 965 грн. 67 коп..
Зобов'язання боржника ОСОБА_2 щодо сплати стягувачу ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 607 965 грн. 67 коп. вважається виконаним в повному обсязі. Стягувач не має до боржника жодних майнових та/або фінансових претензій з приводу заборгованості, яка є предметом цієї мирової угоди.
Враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо порядку погашення заборгованості відповідача перед позивачем, в рахунок боргу відповідач передав позивачу майно, що було предметом договору купівлі-продажу обладнання № 1 від 22.04.2010р., згідно додатку № 1 до договору, в якому зазначено перелік обладнання в кількості 275 одиниць, сторони дійшли згоди щодо його вартості та відсутності майнових та/або фінансових претензій з приводу заборгованості, мирова угода сторін визнана судом, суд вважає за доцільне зняти заходи забезпечення позову, встановлені судом 2.10.2012р..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 292-294 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву про зняття заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білоцерківького міського суду Київської області від 2.10.2012р. та зняти арешт з майна, що було предметом договору купівлі-продажу обладнання № 1 від 22.04.2010р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно додатку № 1 до договору, в якому зазначено перелік обладнання в кількості 275 одиниць, та яке було передане у власність ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості, згідно мирової угоди сторін, визнаної 26.02.2014р. ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду; зняти арешт з іншого рухомого майна ОСОБА_2, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, та грошових коштів, що знаходяться на рахунках відповідача ОСОБА_2 в банківських установах.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів після отримання її копії.
Суддя Л. А. Рябченко
