ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.11.2013
Справа № 917/2213/13
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою Черкасівської сільської ради, 38740, Полтавська область, Полтавський район, с. Черкасівка, вул. Першотравнева, 16
До відповідача: Приватне акціонерне товариство «Полтавське хлібоприймальне підприємство», 36000, м. Полтава, вул. Рибчанська, 31
Про внесення змін до Договору оренди землі, укладеному між Черкасівською сільською радою і ВАТ «Полтавським хлібоприймальним підприємством» та зареєстрованому 06.03.2009 року в Полтавському кущовому реєстраційному офісі ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», шляхом викладення пункту 9 Договору в наступній редакції:
«Орендна плата з 1 січня 2012 року вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в сумі сто дев’яносто сім тисяч дев’ятсот сорок гривень 06 копійок щорічно»,
в с т а н о в и в:
1. Стаття 57 ГПК України визначає, що до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Доказом сплати такого збору є оригінал платіжного доручення з відміткою установи банку, підписаної двома відповідальними представниками останнього та скріпленої круглою печаткою цієї установи, про зарахування суми збору до бюджету, чи оригінал квитанції банку.
Залучене до позову платіжне доручення №347 від 17.10.2013р. не містить зазначеної відмітки, а отже не є належним доказом сплати судового збору.
2. Позивачем не надані належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до неї.
Відповідно до ст. 56 ГПК України, в редакції ЗУ N 3382-VI від 19.05.2011р, таким доказом є опис вкладення поштового відправлення.
Світлокопія поштової квитанції №260/3 та світлокопія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що залучені до матеріалів даного позову, не є належним доказом відправлення такого відповідачу.
За так, наявні підстави для повернення позову без розгляду в порядку ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 4 та п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя –
У х в а л и в:
1. Позовну заяву Черкасівської сільської ради від 05.11.2013р., вх. №2668/13 від 05.11.2013р., з додатками до неї повернути без розгляду.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 45 арк., в т.ч. пл. доручення №347 від 17.10.2013р. на суму судового збору в 1858,81 грн. – позивачу.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).
