Справа № 1815/4633/2012
Номер провадження 2/1815/1340/2012
УХВАЛА
22 грудня 2012 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна та стягнення грошової компенсації вартості частки, відшкодування моральної шкоди.
Крім того, позивачка просить для забезпечення позову накласти арешт на майно відповідачів, яке знаходиться за місцем їх проживання та автомобіль.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
В той же час, позивачка не зазначає, на яке саме майно відповідачів необхідно накласти арешт. Позивачкою також не надані докази про наявність майна за місцем проживання відповідачів, або в інших осіб.
Також позивачка просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , але згідно свідоцтва про реєстрацію власником даного автомобіля є ОСОБА_4 , тому в разі накладення арешту на даний автомобіль будуть порушенні права та інтереси іншої особи.
Крім того, позивачкою не надано доказів про те, що існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.
Відсутність вказаних даних робить неможливим виконання ухвали суду.
При таких обставинах суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя підпис:
Копія вірна…
Суддя Роменського міськрайонного суду О. Ф. Яковець
 Про форми списків учасників всеукраїнського референдуму на дільницях референдуму та актів про їх передачу комісіям з референдуму, Центральна виборча комісіяПро форми списків учасників всеукраїнського референдуму на дільницях референдуму та актів про їх передачу комісіям з референдуму Відповідно до частин першої( 5475-17 ), третьої — шостої статті 53( 5475-17 ), частин чотирнадцятої( 5475-17 ), п’ятнадцятої статті 55( 5475-17 ), частин першої( 5475-17 ), п’ятої статті 56( 5475-17 ), частин першої ( 5475-17 ), другої статті 57( 5475-17 ), частин першої( 5475-17 ), дев’ятої статті 58( 5475-17 ), частини другої статті 83 Закону України ( 5475-17 ) "Про всеукраїнський референдум", частин п’ятої — восьмої статті 27, частин сьомої, восьмої статті 28 Закону України "Про Державний реєстр виборців"( 698-16 ), керуючись статтями 11 — 13( 1932-15 ), пунктом 4 статті 17( 1932-15 ), пунктом 8 статті 20( 1932-15 ), частиною другою статті 27 Закону України( 1932-15 ) "Про Центральну виборчу комісію", Центральна виборча комісія постановляє:
 Про внесення змін до Положення про Державний фонд охорони навколишнього природного середовища, Кабінет Міністрів УкраїниПро внесення змін до Положення про Державний фонд охорони навколишнього природного середовища Кабінет Міністрів України постановляє: Внести до Положення про Державний фонд охорони навколишнього природного середовища( 634-98-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 травня 1998 р. № 634 (Офіційний вісник України, 1998 р., № 19, ст. 692; 2006 р., № 15, ст. 1080; 2010 р., № 70, ст. 2511; 2011 р., № 71, ст. 2689), зміни, що додаються.
|  Про утворення комісії з розгляду підсумків фактичного виконання робіт і заходів, передбачених проектом ліквідації шахти "Донецька", Міністерство енергетики та вугільної промисловості УкраїниПро утворення комісії з розгляду підсумків фактичного виконання робіт і заходів, передбачених проектом ліквідації шахти "Донецька" Відповідно до статті 45 Гірничого закону України( 1127-14 ), пункту 17 Порядку ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств( 939-97-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.97 № 939 (зі змінами), та у зв'язку із завершенням виконання у повному обсязі робіт і заходів, передбачених проектом ліквідації шахти "Донецька", НАКАЗУЮ:
 когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії ТОВ „РЕГІОН ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ”, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетикиПро видачу ліцензії на виробництво теплової енергії на теплоелектроцентралях, когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії ТОВ „РЕГІОН ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ"
|
