27.05.2014 Справа № 2605/14480/12
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
_______________________________________________________________
756/14480/12-ц
Справа №2/756/21/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря Підгородецька О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Косаана», товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок радіо», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсклобуд», треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Публічне акціонерне товариство банк «Меркурій» про визнання права власності, поділ спадкового майна та стягнення вартості частки, зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого сина ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, визнання права власності та стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі за первісним позовом звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності, поділ спадкового майна та стягнення вартості частки.
В судові засідання, розгляд яких було призначено на 19.05.2014 року та 27.05.2014 року позивачі за первісним позовом та їх представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В зв'язку із повторною неявкою в судові засідання позивачів за первісним позовом та їх представника, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, судом було поставлено на обговорення питання про залишення первісної позовної заяви без розгляду.
Представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Будинок радіо» в судовому засіданні просив залишити первісну позовну заяву без розгляду.
Представник відповідачів за первісним позовом ТОВ «Косаана», ТОВ «Укрсклобуд» в судовому засіданні просив залишити первісну позовну заяву без розгляду.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників відповідачів за первісним позовом, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що представник позивачів та позивачі за первісним позовом будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, двічі підряд не з'явився в судові засідання, розгляд яких був призначений на 19.05.2014 року та 27.05.2014 року. Заяви про розгляд справи за відсутності сторони позивача на адресу суду не надходило.
Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.
Оскільки представник позивачів та позивачі за первісним позовом будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи повторно в судові засідання не з'явилися, то суд вважає за необхідне первісну позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Первісну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Косаана», товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок радіо», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсклобуд», треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Публічне акціонерне товариство банк «Меркурій» про визнання права власності, поділ спадкового майна та стягнення вартості частки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту її отримання;
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя О.В. Диба
