УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"11" лютого 2014 р. № 906/158/14
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Обласного медичного центру вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради (м.Житомир)
до Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" Українського Закритого акціонерного товариства по туризму "Укрпрофтур" (м. Житомир)
про визнання договору оренди недійсним
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2014року позивач Обласний медичний центр вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради (м. Житомир) звернувся з позовом до відповідача Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" Українського Закритого акціонерного товариства по туризму "Укрпрофтур" (м. Житомир) з наступними позовними вимогами:
- визнати недійсним договір оренди ( договір № 138 від 29.08.11р. про закупівлю послуг за державні кошти);
- визнати недійсним договір №б/н від 03.01.12 р. про закупівлю послуг зі здавання під найм власної нерухомості.
Відповідно до п. З ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. за №7 зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної таких вимог.
Позовні вимоги є вимогами немайнового характеру.
Кожна така вимога оплачується судовим збором згідно з підп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема , в розмірі однієї мінімальної заробітної плати - 1218,00 грн. Разом - 2436,00 грн.
Недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та 57 ГПК України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 цього Кодексу (п.3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 року).
Відповідно до частини 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення позовної заяви є підставою для повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 , 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву з додатками повернути позивачу Обласному медичному центру вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради (м. Житомир) без розгляду.
2. Повернути позивачу Обласному медичному центру вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, вул. Петровського, 5, код ЄДРПОУ 01991458) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218, 00 грн. , сплачений платіжним дорученням №21 від 10.02.2014р. через ГУ ДКСУ у Житомирській області , код банку 811039, розрахунковий рахунок 35421201037229.
Додаток на 29 аркушах, в тому числі, оригінал платіжного доручення № 21 від 10.02.2014р.
Ухвала про повернення позовної заяви підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Машевська О.П.
1 - в наряд
2 - заявнику (рек.)
