КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 761/12682/143-а Головуючий у суді 1-ї інстанції: Савицький О.А.
Суддя-доповідач: Міщук М.С.
УХВАЛА
19 травня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді суддів: Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М. розглянувши у порядку письмового провадження Капеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_5 до прокуратури Шевченківського району м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2007 року позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність прокуратури Шевченківського району м. Києва щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_5 вх. №3045 від 29 червня 2006 року про скоєння злочину та ненадання їй відповіді. Зобов'язано прокуратуру Шевченківського району м. Києва розглянути заяву ОСОБА_5 вх. №3045 від 29 червня 2006 року про скоєння злочину, прийняти рішення відповідно до вимог статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України та надати їй письмову відповідь.
7 серпня 2012 року ОСОБА_5 в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України звернулась із заявою про зобов'язання прокуратури Шевченківського району м. Києва надати звіт про виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2007 року
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2012 року заяву повернуто заявнику.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року, яка винесена в даній справі у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєлова Л.В., судді: Гром Л.М., Міщук М.С., ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2012 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2013 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року у задоволенні заяви відмовлено.
На вказану ухвалу суду від 03 червня 2013 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.
Дана адміністративна справа надійшла в провадження судді Міщука М.С.
До початку судового розгляду справи головуючим суддею по справі Міщуком М.С. заявлено самовідвід на підставі частини 2 статті 28 КАС України.
Розглянувши заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
З огляду на те, що суддя-доповідач вже брав участь у розгляді та вирішенні даної адміністративної справи, у відповідності до частини 2 статті 28 КАС України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 28. 30, 31, 206 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Міщука Миколи Степановича про самовідвід задовольнити.
Справу повернути до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду для передачі іншому судді в порядку, передбаченого статтею 15-1 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді:
