Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - Київський апеляційний адміністративний суд - Міщук М.С.

  1. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 761/12682/143-а Головуючий у суді 1-ї інстанції: Савицький О.А.

Суддя-доповідач: Міщук М.С.

УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М. розглянувши у порядку письмового провадження Капеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_5 до прокуратури Шевченківського району м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2007 року позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність прокуратури Шевченківського району м. Києва щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_5 вх. №3045 від 29 червня 2006 року про скоєння злочину та ненадання їй відповіді. Зобов'язано прокуратуру Шевченківського району м. Києва розглянути заяву ОСОБА_5 вх. №3045 від 29 червня 2006 року про скоєння злочину, прийняти рішення відповідно до вимог статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України та надати їй письмову відповідь.

7 серпня 2012 року ОСОБА_5 в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України звернулась із заявою про зобов'язання прокуратури Шевченківського району м. Києва надати звіт про виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2007 року

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2012 року заяву повернуто заявнику.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року, яка винесена в даній справі у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєлова Л.В., судді: Гром Л.М., Міщук М.С., ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2013 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року у задоволенні заяви відмовлено.

На вказану ухвалу суду від 03 червня 2013 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Дана адміністративна справа надійшла в провадження судді Міщука М.С.

До початку судового розгляду справи головуючим суддею по справі Міщуком М.С. заявлено самовідвід на підставі частини 2 статті 28 КАС України.

Розглянувши заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З огляду на те, що суддя-доповідач вже брав участь у розгляді та вирішенні даної адміністративної справи, у відповідності до частини 2 статті 28 КАС України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 28. 30, 31, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Міщука Миколи Степановича про самовідвід задовольнити.

Справу повернути до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду для передачі іншому судді в порядку, передбаченого статтею 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про реєстрацію оптово-відпускних цін на лікарські засоби станом на 18.06.2012 та внесення їх до реєстру, Міністерство охорони здоров'я України

Про реєстрацію оптово-відпускних цін на лікарські засоби станом на 18.06.2012 та внесення їх до реєстру Відповідно до пункту 7 Положення про реєстр оптово-відпускних цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядок внесення до нього змін ( z1141-11 ), затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 21.09.2011 № 602, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04.10.2011 за № 1141/19879, НАКАЗУЮ:

Как уберечься от рейдеров?

Захват может не обнаруживаться некоторое время, пока в один не столь прекрасный день вдруг не начнут пропадать средства со счетов.

Про внесення змін до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Генеральна прокуратура України

ГЕНЕРАЛЬНА ПРОКУРАТУРА України Про внесення змін до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань Відповідно до пункту 22 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України( 4651ж-17 ), керуючись пунктом 7 частини І статті 15 Закону України "Про прокуратуру" ( 1789-12 ) НАКАЗУЮ:

Про встановлення вимог Комунальному підприємству "Тернівське житлово-комунальне підприємство" щодо провадження інших, видів діяльності, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

Про встановлення вимог Комунальному підприємству "Тернівське житлово-комунальне підприємство" щодо провадження інших, крім ліцензованих, видів діяльності

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Благодарим всех, от кого зависит существование этого портала.

Как много нужной информации.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0