АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
23 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши клопотання представника Одеського державного університету внутрішніх справ про визначення підсудності їхнього позову до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, -
в с т а н о в и в:
22 вересня 2014 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання представника Одеського державного університету внутрішніх справ, в якому просили визначити підсудність розгляду їхнього позову про відшкодування витрат за період навчання.
Посилались на те, що відповідач проживає на тимчасово окупованій території України, а відтак, з об`єктивних причин розгляд позову за місцем реєстрації фізичної особи являється неможливим.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207 від 15.04.2014 року встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, необхідно змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Відповідно до ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 108 ЦПК України, ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території Уккраїни», суддя -
ухвалив:
Підсудність цивільної справи за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання визначити Оболонському районному суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Болотов Є.В.
____________________________
№ апеляційного провадження: 22-ц-вп/796/644/2014
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
