Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м - Святошинський районний суд міста Києва - Миколаєць І. Ю.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/691/13

ун. № 2608/14971/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2013 року про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2013 року постановленою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було визнаному мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

22.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду від 21.05.2013 року, а саме просить змінити площу гаражу АДРЕСА_1 з вказаної 20,80 ка.м. на 40,80 кв.м. як зазначено у договорі купівлі-продажу гаражного боксу від 09.08.2006 року. Зазначила, що дана описка була допущена при складанні мирової угоди.

Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та в абз. 2 резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду від 21.05.2013 року допущена описка в метражі гаражу, який передається у власність ОСОБА_1, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та в абз. 2 резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2013 року про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Замість вказаного в описовій, мотивувальній та в абз. 2 резолютивної частини ухвали словосполучення: «гараж НОМЕР_1, площею 20,8 кв.м. (з підвалом) у АДРЕСА_1)» виправити та читати «гараж НОМЕР_1, площею 40,8 кв.м. у АДРЕСА_1)» у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про затвердження проекту та титулу будови “Реконструкція будівлі Універсально-видовищного спортивного палацу “Метеор” в м. Дніпропетровську”, Кабінет Міністрів України

Про затвердження проекту та титулу будови "Реконструкція будівлі Універсально-видовищного спортивного палацу "Метеор" в м. Дніпропетровську" 1. Затвердити поданий Національним агентством з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів проект "Реконструкція будівлі Універсально-видовищного спортивного палацу "Метеор" в м. Дніпропетровську", розроблений товариством з обмеженою відповідальністю "Крост" та рекомендований до затвердження державним підприємством "ДПІ "Кривбаспроект", з такими основними техніко-економічними показниками:

Про внесення змін до Положення про науково-технічну комісію з метрології, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Про внесення змін до Положення про науково-технічну комісію з метрології З метою вдосконалення процедур щодо розроблення, затвердження та застосування державних первинних і вторинних еталонів, розроблення, затвердження та впровадження стандартних зразків складу та властивостей речовин і матеріалів, стандартних довідкових даних про фізичні сталі та властивості речовин і матеріалів НАКАЗУЮ:

Земельна реформа під громадським контролем

Якісно новий підхід до управлінського менеджменту, який відповідає кращим світовим стандартам, перетворює Україну на державу для людей, де державні службовці надають якісні та зрозумілі громадянам ...

Про звільнення О. Дьоміна з посади Надзвичайного і Повноважного Посла України в Республіці Казахстан, Президент України

Указ  Президента України Звільнити ДЬОМІНА Олега Олексійовича з посади Надзвичайного і Повноважного Посла України в Республіці Казахстан. Президент України

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Большущее спасибо творцам этого портала!!! Он на самом деле - находка! Всё просто отлично!!! Дерзайте!

Большое спасибо создателям этого интернет проекта!!! Он действительно - большая находка!
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0