Справа № 182/892/14-ц
Провадження № 6/0182/35/2014
УХВАЛА
Іменем України
10.02.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходилася справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
05.02.2014 року позивачка звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Заява про видачу дублікату виконавчого листа подана без додержання вимог ст. 119, ч. 3 ст. 370 ЦПК України, а саме: в заяві про видачу дублікату не вказано з якою метою позивачці необхідно видати дублікат листа, не зазначено про втрату оригіналу виконавчого листа, окрім того судовий збір за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа сплачений у розмірі не передбаченому чинним законодавством.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: зазначити про те з якою метою заявниці необхідно видати дублікат виконавчого листа та про втрату оригіналу листа, оплатити судовий збір у розмірі передбаченому чинним законодавством за видачу дублікату виконавчого листа.
Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова
