Справа № 2-949/12 Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.Провадження № 22-ц/780/3667/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 4 19.07.2013
УХВАЛА
Іменем України
15 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Воробйової Н.С.
суддів: Березовенко Р.В., Поліщука М.А.,
при секретарі Бобку О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородський електромонтажний завод» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2013 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородський електромонтажний завод» про ухвалення додаткового рішення.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2013 року у задоволені заяви ТОВ «Вишгородський електромонтажний завод» про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Вишгородський електромонтажний завод» подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали та постановлення нової про стягнення витрат на правову допомогу.
Перевіривши матеріали справи в порядку ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Постановляючи ухвалу про відмову в задоволені заяви щодо ухвалення додаткового рішення, суд виходив з положень п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України та дійшов обґрунтованого висновку, що підстав для ухвалення додаткового рішення по даній справі не вбачав.
Ухвала відповідає вимогам закону. Підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородський електромонтажний завод» відхилити.
Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді:
