Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про те - Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська - Левч В. І.

  1. ВИРОК

Провадження № 1-КП/200/373/13

Справа № 200/11497/13-к

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

при секретарі Ялової Ю.О.

з участю прокурора Калугіна Є.П.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12013040640004446 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, росіянина, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 10.08.2004 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. Звільненого 12.04.2008 р. умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 22 дні;

- 13.10.2009 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 16.09.2010 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого 19.10.2012 р. на підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 15 днів,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.06.2013 року близько 17.20 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Комфі» по вул. Героїв Сталінграду 118 д в м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, пройшов у відділ «Мобільних телефонів», розташований в приміщенні вказаного магазину «Комфі» де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, скоюючи злочин повторно, викрав майно, яке належить TOB «Комфі Трейд», а саме мобільний телефон «LG Р765» з зарядним пристроєм до нього, вартістю 2555 гривень. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.06.2013 року близько 17.20 годин він, знаходячись у приміщенні магазину «Комфі» по вул. Героїв Сталінграду 118 д в м. Дніпропетровську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон «LG Р765» з зарядним пристроєм до нього, вартістю 2555 гривень.

В подальшому він був затриманий співробітниками міліції, які вилучили в нього викрадений телефон.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:

Показаннями представника потерпілого Зубова А.А. про те, що він працює начальником служби охорони TOB «Комфі Трейд». 25.06.2013 року від начальника охорони магазину «Комфі» йому стало відомо, що 25.06.2013 року близько 17.00 години з торгового залу магазину «Комфі» була здійснена крадіжка мобільного телефону «LG Р765» вартістю 2555 гривень, та був затриманий чоловік, що скоїв крадіжку, який представився ОСОБА_1

- - протоколом огляду від 25.06.2013 року, згідно якого був оглянутий мобільний телефон «LG Р765» з зарядним пристроєм до нього вартістю 2555 гривень, який добровільно видав ОСОБА_1; (а.с.3-7);

- актом ТОВ «Комфі Трейд» від 05.07.2013 р., згідно якого була виявлена недостача мобільного телефону «LG Р765» вартістю 2555 гривень; (а.с. 8);

- довідкою ТОВ «Комфі Трейд», згідно якої вартість мобільного телефону «LG Р765» складає 2555 гривень; (а.с. 9);

- речовими доказами по справі.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за повтроно, правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_1 віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з приєднанням частково невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2010 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2010 р., та остаточно призначити покарання вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази - мобільний телефон «LG Р765» з зарядним пристроєм, який знаходяться на відповідальному зберіганні у Зубова А.А. - повернути власнику ТОВ «Комфі Трейд», фрагмент заводської коробки з-під мобільного телефону «LG Р765», DVD-диск з відеозаписом камер спостереження, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Парламент-2012: прелюдія початку

Закінчення будь-якої справи водночас початок іншої. Як і було передбачено Орієнтовним календарним планом підготовки і проведення виборів, 12 листопада, тобто не пізніше як на пятнадцятий день ...

Сьомін змушує запасатися заспокійливим

Та на груповий раунд нашим уболівальникам потрібно купувати не квитки, а валідол. Такий висновок можна зробити після матчу-відповіді останнього етапу відбору. Глядачі, які заповнили трибуни ...

П’ятнадцять працівників Державтоінспекції Херсонщини вирушили в зону проведення АТО

Увечері пятнадцять досвідчених працівників Державтоінспекції Херсонської області вирушили на Схід країни для несення служби в зоні АТО. Серед відряджених особовий склад від інспектора ДПС до ...

Про переоформлення ліцензії на постачання природного газу, виданої ТОВ «ІНВЕСТПРОМГАЗ», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про переоформлення ліцензії на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за нерегульованим тарифом, виданої ТОВ «ІНВЕСТПРОМГАЗ»

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Очень уникальный, интересный и абсолютно не похожий на существующие интернет портал! Я хочу поддержать Вас финансово. Как это можно сделать?

Огромное спасибо творцам сайта!!! Это действительно - большая находка! Так держать!!!
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0