ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.09.2013 р. Справа№ 914/3571/13
Суддя Коссак С.М. розглянувши матеріали
за позовом: Львівського комунального підприємства «Навколо базару», м. Львів
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Бібльос», м. Львів
третя особа: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м. Львів
про стягнення заборгованості за теплопостачання на підставі договору та по факту наданих послуг в сумі 56 915, 30 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області Львівським комунальним підприємством «Навколо базару» подано позов до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Бібльос» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за теплопостачання на підставі договору та по факту наданих послуг в сумі 56 915, 30 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.
При поданні позовної заяви позивач не подав належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, належні докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме фіскальний чек, в матеріалах справи відсутній, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Львівської області № 282 від 18.09.2013р.
Виходячи з того, що позивачем не подано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме фіскального чеку, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з Інформаційний листом Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011р. при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення.
Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Львівської області № 282 від 18.09.2013р.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Подана позовна заява підписана директором Пехом А.В., однак до позовної заяви не подано доказів, які б підтверджували повноваження Пеха А.В., як директора ЛКП «Навколо базару».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.
Крім того суд звертає увагу позивача на те, що у додатках до позовної заяви зазначено договір № 4608/Ф від 09.02.2010р., натомість додано договір № 3481/Ф від 26.09.2002р.
Виходячи з того, що позивачем не подано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, не надано належних доказів сплати судового збору та не подано доказів посадового становища особи, що підписала позовну заяву, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п. 1,4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 56, ст. 57, п.п. 1,4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Львівського комунального підприємства «Навколо базару» та додані до неї документи - без розгляду.
Додатки (для позивача): позовна заява та додані до неї документи на 30 аркушах, акт канцелярії господарського суду Львівської області № 282 від 18.09.2013р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Коссак С.М.
