Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/3769/13 Головуючий у 1 інстанції: Дубровська Н.М.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бондаря М.С.
Суддів: Подліянової Г.С.
Дашковської А.В.
При секретарі : Свинаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА :
У квітні 2013 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
В позові зазначено, що ОСОБА_3 є власником АДРЕСА_1. Вищевказана квартира приєднана до центральної мережі теплопостачання, наявності пільг по оплаті за послуги з теплопостачання відповідач не має.
Проте останній належним чином не виконує свої зобов"язання щодо своєчасної сплати за надані послуги з теплопостачання за період з 01.09. 2009 року по 31.10. 2012 рік утворилася заборгованість в розмірі 9284, 35 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі 229, 40 грн.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 червня 2013 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 9 284 грн. 35 коп. та судовий збір у розмірі 229,40грн.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що позивач є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання в м. Бердянську, оскільки послуги з теплопостачання відповідачу надавалися належним чином, проте він у порушення умов договору, який фактично виник між сторонами не здійснював оплати цих послуг, унаслідок чого утворилась заборгованість, з ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 24 Закону України "Про теплопостачання", положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст. 525, 526, 628, 630 ЦК України підлягає стягненню 9 284.35 грн., а самовільне, з порушенням визначеного для цього порядку відключення відповідачем своєї квартири від мережі централізованого теплопостачання, не є підставою для звільнення його від оплати фактично наданих послуг. З таким висновком суду першої інстанції можна погодитись. Судом установлено, що згідно Рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 546 від 14.09.2005 року позивач є виконавцем послуг з центрального теплопостачання в м. Бердянськ. Відповідно до свідоцтва про права власності на майно від 12 лютого 2009 року ( а.с. 3) та копії технічного паспорту ( а.с. 4) вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1. Вищезазначена квартира приєднана до внутрішньо будинкової централізованої мережі теплопостачання і система опалення цієї квартири є невід"ємною частиною системи опалення будинку НОМЕР_1. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Споживач, тобто фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом, згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". З особового рахунку № 210447 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на балансі ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» (а.с. 5), однак, за період з 01.09.2009 року по 31.10.2012 рік утворилась заборгованість у розмірі 9 284,35 грн. за надані послуги з теплопостачання. Суд першої інстанції врахував фактичні обставини справи, вимоги ст. 20 Закону України « Про теплопостачання», яка передбачає обов"язок сплачувати за отриманні послуги теплопостачання, надав оцінку доказам і прийшов до обгрунтованого висновку про задоволення позову. При цьому , колегія суддів погоджуєтьсячя з наданим позивачем розрахунком заборгованості. Доводи апеляційної скарги про те, що починаючи з 01.09.2009 року він не користувався послугами з теплопостачання, так як відключив свою квартиру від мережі централізованого теплопостачання, а тому й не має підстав для стягнення вищезазначеної суми заборгованості не заслуговують на увагу, так як питання відключення від системи центрального опалення та подачі гарячої води врегульовано Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", відповідно до якої споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відповідно до Наказу Міністерства будівництва архітектури та житлово-комунального господарства від 22 листопада 2005 року № 4 "Про затвердження порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання" для вирішення питання відключення житлового будинку від мереж централізованого опалення його власник повинен звернутись до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води. Комісія, після вивчення наданих власником документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від центрального опалення та постачання гарячої води, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. Отже, виходячи з положень зазначених норм споживач звільняється від оплати послуг лише у разі ненадання послуг або припинення надання їх за його заявою в установленному порядку. Натомість, із матеріалів справи вбачається, що на адресу позивача надійшов лист № 1725 від 03.06.2008 року, в якому відповідач повідомив про відсутність потреби у надані послуг з центрального опалення позивачем, а також про те, що прилади опалення в квартирі відключені та стояки заізольовані про що був складений акт від 18 серпня 2009 року комісією до складу якої увійшли члени товариства співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» (а.с. 21) . Відповідно до листа Бердянської міської ради Запорізької області № 965/03-У-731 від 21.03.2011 року вбачається, що квартира ОСОБА_3 відключена від мережі централізоваеного опалення в 2009 році самочинно з порушенням Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові сподживачів від централізованого теплоспостачання без отримання та наявності дозволу (а.с. 22). Зазначені обставини відповідач не заперечував як в суді першої так і в суді апеляційної інстанції. Виходячи з наведенного, колегія суддів вважає, що судом повно і себічно з"ясовані обставини справи, висновки відповідають цим обставинам і набутим доказам, характер правовідносин між сторонами визначений правильно, норми матеріального і процесуального права при розгулі спору не порушені, застосовані правильно, ухвалено законне і обґрунтоване рішення, а інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА : Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 червня 2013 року у цій справі залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів. Головуючий: Судді:
З таким висновком суду першої інстанції можна погодитись.
Судом установлено, що згідно Рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 546 від 14.09.2005 року позивач є виконавцем послуг з центрального теплопостачання в м. Бердянськ.
Відповідно до свідоцтва про права власності на майно від 12 лютого 2009 року ( а.с. 3) та копії технічного паспорту ( а.с. 4) вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1.
Вищезазначена квартира приєднана до внутрішньо будинкової централізованої мережі теплопостачання і система опалення цієї квартири є невід"ємною частиною системи опалення будинку НОМЕР_1.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Споживач, тобто фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом, згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
З особового рахунку № 210447 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на балансі ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» (а.с. 5), однак, за період з 01.09.2009 року по 31.10.2012 рік утворилась заборгованість у розмірі 9 284,35 грн. за надані послуги з теплопостачання.
Суд першої інстанції врахував фактичні обставини справи, вимоги ст. 20 Закону України « Про теплопостачання», яка передбачає обов"язок сплачувати за отриманні послуги теплопостачання, надав оцінку доказам і прийшов до обгрунтованого висновку про задоволення позову. При цьому , колегія суддів погоджуєтьсячя з наданим позивачем розрахунком заборгованості.
Доводи апеляційної скарги про те, що починаючи з 01.09.2009 року він не користувався послугами з теплопостачання, так як відключив свою квартиру від мережі централізованого теплопостачання, а тому й не має підстав для стягнення вищезазначеної суми заборгованості не заслуговують на увагу, так як питання відключення від системи центрального опалення та подачі гарячої води врегульовано Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", відповідно до якої споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Відповідно до Наказу Міністерства будівництва архітектури та житлово-комунального господарства від 22 листопада 2005 року № 4 "Про затвердження порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання" для вирішення питання відключення житлового будинку від мереж централізованого опалення його власник повинен звернутись до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води. Комісія, після вивчення наданих власником документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від центрального опалення та постачання гарячої води, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації.
Отже, виходячи з положень зазначених норм споживач звільняється від оплати послуг лише у разі ненадання послуг або припинення надання їх за його заявою в установленному порядку.
Натомість, із матеріалів справи вбачається, що на адресу позивача надійшов лист № 1725 від 03.06.2008 року, в якому відповідач повідомив про відсутність потреби у надані послуг з центрального опалення позивачем, а також про те, що прилади опалення в квартирі відключені та стояки заізольовані про що був складений акт від 18 серпня 2009 року комісією до складу якої увійшли члени товариства співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» (а.с. 21) .
Відповідно до листа Бердянської міської ради Запорізької області № 965/03-У-731 від 21.03.2011 року вбачається, що квартира ОСОБА_3 відключена від мережі централізоваеного опалення в 2009 році самочинно з порушенням Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові сподживачів від централізованого теплоспостачання без отримання та наявності дозволу (а.с. 22). Зазначені обставини відповідач не заперечував як в суді першої так і в суді апеляційної інстанції.
Виходячи з наведенного, колегія суддів вважає, що судом повно і себічно з"ясовані обставини справи, висновки відповідають цим обставинам і набутим доказам, характер правовідносин між сторонами визначений правильно, норми матеріального і процесуального права при розгулі спору не порушені, застосовані правильно, ухвалено законне і обґрунтоване рішення, а інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 червня 2013 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
