Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про стягнення штрафу та пені – 36 000 - Господарський суд Чернівецької області - Гурин Микола Олександрович

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" січня 2014 р.

Справа № 926/320/13

За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест”, м.Чернівці

про стягнення штрафу та пені – 36 000,00 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест” про стягнення штрафу та пені в сумі 36000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що розглянувши справу № 02-27/69 за ознаками порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 08.08.2012 року прийняв рішення №87, яким визнав дії відповідача, які полягають у порушенні, передбаченому пунктом 13 статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді неподання інформації територіальному відділенню у встановлений його головою строк. Позивач зазначає, що рішенням №87 від 08.08.2012 року на відповідача за вчинене порушення накладено штраф у розмірі 18000,00 грн., який він повинен був сплатити у двохмісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Далі позивач стверджує, що відповідачем рішення №87 у встановлений строк не оскаржене та станом на день подання позову штраф у сумі 18000,00 грн. не сплачений, а тому відповідачу нарахована пеня за прострочення сплати штрафу у сумі 18000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.03.2013 р. порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 09.04.2013 р.

У судовому засіданні 09.04.2013 р. оголошено перерву до 17.04.2013 р.

17.04.2013 р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.04.2013 р., у зв’язку з неявкою представника позивача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 07.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.05.2013 р. провадження у справі зупинено до вирішення в судовому порядку справи №926/419/13, сторони зобов’язано після набрання судовим рішенням у справі №926/419/13 законної сили надати його господарському суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

20.01.2014 р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі у зв’язку з набранням законної сили рішенням господарським судом Чернівецької області по справі №926/419/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 06 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет № 8).

3. Зобов’язати сторони надати докази набрання рішенням господарського суду Чернівецької області по справі № 926/419/13 законної сили.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про призначення позачергових виборів Бранепільського сільського голови (Бранепільська сільська рада Богуславського району Київської області), Верховна Рада України

ПОСТАНОВА  Верховної Ради України У зв’язку з достроковим припиненням повноважень Бранепільського сільського голови Черняшенка В. В. (Бранепільська сільська рада Богуславського району Київської області) та відповідно до пункту 30 частини першої статті 85 Конституції України( 254к/96-ВР ), частини третьої статті 14, частин першої та п’ятої статті 15, статей 60, 61 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" ( 2487-17 ) Верховна Рада України постановляє:

Хозсуд остановил строительство в историческом центре Киева

11 декабря Хозяйственный суд города Киева удовлетворил иск прокуратуры столицы, отменив решение Киевсовета о выделении земли площадью 0,14 га на Печерске для строительства многофункциональных ...

Допомога фахівця завжди поряд

Вашу правоту з будь-якого правового питання зможе підтвердити лише кваліфікований юрист, який і надасть необхідну юридичну консультацію для захисту Ваших прав і свобод

Четырех судей КСУ предлагают уволить за нарушение присяги

В парламенте зарегистрирован проект постановления №4630 о прекращении полномочий судей Конституционного Суда Украины. Предлагается в связи с нарушением присяги досрочно прекратить полномочия ...

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Большущее Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - действительно умнички.

Просто замечательный! Хорошенький портальчик! Очень здорово. Всё доступно и легко. Спасибо за профессиональный портал!
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0