Справа № 1003/19074/12
2/1003/5110/12
Категорія 47
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,
при секретарі - Кузьменко Т. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Батько неповнолітньої дитини матеріальної допомоги не надає, усунувся від утримання та матеріального забезпечення свого сина, а тому вона змушена звертатися до суду за захистом прав дитини по отриманню аліментів від батька. Посилаючись на вказані обставини, просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача до досягнення неповнолітнім сином віку повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім»єю, не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі.
Від спільного проживання сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дійсно залишився проживати разом з матір"ю - позивачкою по справі, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Пугачівської сільської ради від 14.11.2012 р. № 653.
Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини, поясненнями сторін.
В даному випадку, суд виходить з вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 цієї статті - доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.
Згідно ст.. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.
Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З врахуванням вимог закону та наданих позивачем доказів, суд вважає ці докази такими, беззастережно свідчуть про наявність у відповідача неповнолітнього сина сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач зобов"язаний сплачувати аліменти.
А тому, на думку суду за період з дня звернення позивачки до суду з 21.12.2012 року до стягнення дитиною віку повноліття з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку.
А тому позов підлягає до задоволення.
Також до стягнення на користь держави підлягає судовий збір - 229,40грн.
Керуючись ст.ст. 15,60,212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 180,182 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з 21.11.2012 р. до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 229,40 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя О. П. Шовкопляс
