Справа № 1620/125/2012
Номер провадження 2/1620/166/2012
РІШЕННЯ
іменем України
07.12.2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючої, судді- Куцин В. М.,
при секретарі- Кононенко Н. О
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 які перебувають на утриманні позивачки, просила стягнути з відповідача на утримання дітей на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, так як відповідач є працездатним, інших утриманців не має, в змозі надавати матеріальну допомогу,однак не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав викладених у заяві. Суду пояснила, що з січня 2012 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працює і отримує заробітну плату.
Відповідач позов не визнав суду пояснив, що після сварки яка виникла з дружиною, позивачкою по справі в кінці грудня 2011року, він заблокував банківську картку на імя позивачки і не надає коштів на утримання дітей, так як дружина раніше говорила, що зможе забезпечити дітей сама та погрожувала віддати дітей в інтернат. Крім того дружина має певні грошові заощадження на які і має можливість утримувати дітей.
Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2(а.с.3). Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 про що 16.07.2002 року в Книзі записів актів громадянського стану про народження відділу реєстрації актів громадянського стану Миргородського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 177(а.с.4). 06 березня 2006 року народився син ОСОБА_3, про що 21.03.2006 року в Книзі реєстрації народжень відділу РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 69(а.с.7). Батьками неповнолітніх дітей є сторони по справі. Діти проживають разом з матірю, позивачкою по справі і перебувають на її утриманні (а.с.6). Відповідач працює і отримує систематично заробітну плату, що підтвердили в судовому засіданні сторони.
Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дітей, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають стягненню з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Мокрії Миргородського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітніх: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку( доходів) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16.01.2012 року до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір” від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.
В звязку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 214 гривень 60 коп. судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду,
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.10, 11, 88,130, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Мокрії Миргородського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітніх: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку( доходів) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 січня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 гривень 60 коп. судового збору від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.
Рішення може бути апеляційно оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя:В. М. Куцин
