СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
15 жовтня 2012 року Справа № 5002-16/18065-2006
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Волкова К.В.,
Гоголя Ю.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Страхова Компанія "Астарта" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Білоус М.О.) від 23.08.2012 у справі № 5002-16/18065-2006
за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а,Сімферополь,95000)
до Відкритого акціонерного товариства "Страхова Компанія "Астарта" (вул. Тверська, 6,Київ 150,03150)
в особі Кримської дирекції відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Астарта" (вул. Більшовицька, 24,Сімферополь,95001)
про стягнення 39337,58 грн; за зустрічним позовом про розірвання договору (за заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 серпня 2012 року у справі № 5002-16/18065-2006 у задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства "Страхова Компанія "Астарта" в особі Кримської дирекції відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Астарта" про надання розстрочки виконання рішень господарського суду Автономної Республіки Крим у справах № 5002-15/18065-2006, № 5002-15/756-2011, № 5002-28/4489-2011 відмовлено.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, відкрите акціонерне товариство "Страхова Компанія "Астарта" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 серпня 2012 року у справі № 5002-16/18065-2006, прийняти по справі нове рішення, яким заяву відкритого акціонерного товариства "Страхова Компанія "Астарта" про розстрочку виконання рішення задовольнити.
Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження скаржником подано первісно 03 вересня 2012 року.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2012 року відкритому акціонерному товариству "Страхова Компанія "Астарта" повернуто апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення недоліків відкрите акціонерне товариство "Страхова Компанія "Астарта" повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 серпня 2012 року у справі № 5002-16/18065-2006 та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване поверненням апеляційної скарги на підставі ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2012 року.
За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (стаття 53 Господарського процесуального кодексу України).
Усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").
Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку та докази, які до нього додані, встановила, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки при визначенні строку первісного подання апеляційної скарги слід враховувати термін поштового перебігу при отриманні копії ухвали суду скаржником, та те, що усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, відбулось у розумні строки, тому вирішила його поновити та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити відкритому акціонерному товариству "Страхова Компанія "Астарта" строк на подачу апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Страхова Компанія "Астарта" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на 25 жовтня 2012 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.
4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв
Судді К.В. Волков
Ю.М. Гоголь
Розсилка з повідоменням:
1. Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а,Сімферополь,95000)
2. Відкрите акціонерне товариство "Страхова Компанія "Астарта" (вул. Тверська, 6,Київ 150,03150)
3. Кримська дирекція відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Астарта" (вул. Більшовицька, 24,Сімферополь,95001)
