Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про прийняття апеляційної скарги до провадження "01" грудня 2014 р - Харківський апеляційний господарський суд - Медуниця О.Є.

  1. ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа № 920/1188/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№4078С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 20.10.2014 року

за позовом Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д», м.Суми

про стягнення 37870867,55 грн. та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 27 309 271 грн. 02 коп. пені та 10 561 596 грн. 53 коп. штрафу за неналежне виконання умов укладеного між сторонами 23.02.2011 року договору на закупівлю товарів № 18/11-У, а також зобов’язати відповідача виконати умови вищезазначеного договору стосовно передачі у власність позивача товару, зазначеного у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.07.2013 р. у справі №920/1188/13 позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. у справі № 920/1188/13 рішення господарського суду Сумської області від 30.07.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2014р. у справі № 920/1188/13 рішення господарського суду Сумської області від 30.07.2013р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.10.2014 року по справі №920/1188/13 (суддя лиховид Б.І.) в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "17" грудня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про звільнення суддів, Верховна Рада України

ПОСТАНОВА  Верховної Ради України Відповідно до пунктів 2( 254к/96-ВР ), 3( 254к/96-ВР ), 9 частини п’ятої статті 126 Конституції України ( 254к/96-ВР ) Верховна Рада України постановляє:

Про направлення на повторне перше читання проекту Закону України про внесення змін до Митного тарифу України, затвердженого Законом України "Про Митний тариф України" (нова редакція), Верховна Рада України

ПОСТАНОВА  Верховної Ради України Верховна Рада України постановляє: Проект Закону України про внесення змін до Митного тарифу України, затвердженого Законом України "Про Митний тариф України" (нова редакція) (реєстр. № 2105а), поданий Кабінетом Міністрів України, направити до Комітету Верховної Ради України з питань податкової та митної політики для підготовки на повторне перше читання.

В дело о членах ВСЮ вступили новые участники. Заседание отложено

Киевский апелляционный административный суд отложил рассмотрение дела по иску Инны Богословской к Внеочередному съезду адвокатов Украины, членам Высшего совета юстиции Сергею Балацу, Алексею Резникову, Павлу Гречковскому о признании противоправными решений съезда о назначении членов ВСЮ.

Про внесення змін до статей 9 і 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування", Верховна Рада України

Платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 ...

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Ваш сайт просто увлекательный.

Большущее Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - действительно умнички.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0