Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

про повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами "15" жовтня 2012 р - Господарський суд Одеської області - Д'яченко Т.Г.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення суду за

нововиявленими обставинами

"15" жовтня 2012 р.

Справа № 26-15/15-07-123

За позовом : Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Одеської міської ради

До відповідача: Комерційно-виробничої фірми „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов’язання виконати певні дії

та за зустрічним позовом: Комерційно-виробничої фірми „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

До відповідачів: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання права власності

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 06 вересня 2010р. по справі № 26-15/15-07-123 первісні позовні вимоги Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов’язання Комерційно-виробничої фірми „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю за власний рахунок привести нежитлове приміщення магазину, розташоване по вул. Дача Ковалевського, 81 в м. Одесі у попередній стан згідно з технічною документацією, зареєстрованою в КП „ОМБТІ та РОН” шляхом знесення прибудови, навісу та надбудованого другого поверху - задоволено повністю. Зустрічні позовні вимоги Комерційно-виробничої фірми „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності на магазин з прибудовами літ. „а1”, „а2”, загальна площа якого після реконструкції складає 398,3 кв.м, та надвірну споруду сторожку літ. „Б”, розміром в плані 8,45x2,45 ухвалою суду від 06 вересня 2010р. по справі № 26-15/15-07-123 - залишено без розгляду.

12.10.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Комерційно-виробничої фірми „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 06 вересня 2010р. по справі № 26-15/15-07-123 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області 06 вересня 2010р.по справі № 26-15/15-07-123..

Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

З урахуванням положень ст. 113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору. Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Згідно положень ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як встановлено судом, Комерційно-виробничою фірмою „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що у розумінні положень ст. 113 ГПК України є підставою для повернення заяви Комерційно-виробничій фірмі „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Комерційно-виробничою фірмою „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд рішення від 06 вересня 2010р. по справі № 26-15/15-07-123 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику на підставі статті 113 ГПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 5. ст.113 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Комерційно-виробничою фірмою „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № ГСОО 4681/2012 від 12.10.2012р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 06 вересня 2010р. по справі № 26-15/15-07-123 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Додаток: заява з додатками на 10 арк., акт ГСОО від 12.10.2012р.

Суддя

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Не паліть стерню і не плюйте в криницю

Чи остаточно зупинено проект видобування титанових руд на Житомирщині? Де отримати інформацію про екологічну експертизу днопоглиблювальних робіт і коли екоміністр приїде для розмови з громадськістю ...

Верховный суд Англии посчитал, что новостные агрегаторы не нарушают авторские права

Верховный суд Великобритании постановил, что читатели, просматривающие копии газетных статей в интернете, не нарушают закон. Это решение отменяет постановление Высокого суда Лондона о том, что ...

Расстрелянный в Кременчуге судья скончался в больнице

Судья Автозаводского районного суда Кременчуга Полтавской области, в которого 11 февраля стреляли на улице, скончался ночью в больнице. Об этом сообщили в пресс-службе Генеральной прокуратуры. ...

Бездарних дітей не буває

У дитячих колективах Шполянського району на Черкащині нині панує піднесення. Одні готуються до виступів на сцені в ролях героїв творів Тараса Шевченка, ретельно відшліфовуючи свою майстерність, ...

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Огромное спасибо всем, кто работал над созданием сайта. Этот интернет сайт -,действительно, сейчас - единственный в своем роде. Здорово, что есть такие полезные интернет порталы. Этот интернет проект очень многообразен в использовании. На нем удобно работать - просто и быстро.

С огромной благодарностью отзываемся о всех, кто принимал участие в создании сайта. Ваш интернет проект -,действительно, на сегодняшний день - единственный в своем роде. Хорошо, что есть такие так необходимые всем сайты. Интернет проект многофункционален в пользовании. На нем здорово отдыхать - просто и быстро.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0