Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

про повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами "15" жовтня 2012 р - Господарський суд Одеської області - Д'яченко Т.Г.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення суду за

нововиявленими обставинами

"15" жовтня 2012 р.

Справа № 26-15/15-07-123

За позовом : Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Одеської міської ради

До відповідача: Комерційно-виробничої фірми „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов’язання виконати певні дії

та за зустрічним позовом: Комерційно-виробничої фірми „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

До відповідачів: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання права власності

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 06 вересня 2010р. по справі № 26-15/15-07-123 первісні позовні вимоги Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов’язання Комерційно-виробничої фірми „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю за власний рахунок привести нежитлове приміщення магазину, розташоване по вул. Дача Ковалевського, 81 в м. Одесі у попередній стан згідно з технічною документацією, зареєстрованою в КП „ОМБТІ та РОН” шляхом знесення прибудови, навісу та надбудованого другого поверху - задоволено повністю. Зустрічні позовні вимоги Комерційно-виробничої фірми „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності на магазин з прибудовами літ. „а1”, „а2”, загальна площа якого після реконструкції складає 398,3 кв.м, та надвірну споруду сторожку літ. „Б”, розміром в плані 8,45x2,45 ухвалою суду від 06 вересня 2010р. по справі № 26-15/15-07-123 - залишено без розгляду.

12.10.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Комерційно-виробничої фірми „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 06 вересня 2010р. по справі № 26-15/15-07-123 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області 06 вересня 2010р.по справі № 26-15/15-07-123..

Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

З урахуванням положень ст. 113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору. Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Згідно положень ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як встановлено судом, Комерційно-виробничою фірмою „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що у розумінні положень ст. 113 ГПК України є підставою для повернення заяви Комерційно-виробничій фірмі „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Комерційно-виробничою фірмою „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд рішення від 06 вересня 2010р. по справі № 26-15/15-07-123 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику на підставі статті 113 ГПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 5. ст.113 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Комерційно-виробничою фірмою „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № ГСОО 4681/2012 від 12.10.2012р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 06 вересня 2010р. по справі № 26-15/15-07-123 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Додаток: заява з додатками на 10 арк., акт ГСОО від 12.10.2012р.

Суддя

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про призначення позачергових виборів Воєводського сільського голови (Воєводська сільська рада Троїцького району Луганської області), Верховна Рада України

ПОСТАНОВА  Верховної Ради України У зв’язку з достроковим припиненням повноважень Воєводського сільського голови Вірченка П. В. (Воєводська сільська рада Троїцького району Луганської області) та відповідно до пункту 30 частини першої статті 85 Конституції України( 254к/96-ВР ), частини третьої статті 14( 2487-17 ), частин першої( 2487-17 ) та п’ятої статті 15( 2487-17 ), статей 60 ( 2487-17 ), 61 Закону України( 2487-17 ) "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" Верховна Рада України постановляє:

Спеціалізація — крадіжка електроенергії

Співробітники СБУ викрили групу осіб, які за допомогою спецпристроїв занижували показники обсягів спожитої електроенергії.

Нотариальная тайна для налоговых органов уже не является тайной, – И.Рафальская

Сегодня в помещении Торгово-промышленной палаты г. Киева состоялся семинар на тему «Новости законодательства», организованный ВОО «Совет адвокатов Украины» и Центром повышения квалификации адвокатов. ...

Урочисто відкрито нову будівлю Тячівського районного суду

28 серпня 2014 року відбулося урочисте відкриття Тячівського  районного суду Закарпатської області. У церемонії відкриття взяли участь очільники найвищих установ судової гілки влади України, ...

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Огромное спасибо за тот большущий труд, который Вы делаете постоянно для пользователей.

Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы просто молодцы!!! Очень хочется пожелать Вам творческих успехов, динамичного развития и материального благополучия!
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0